Social inequalities and women's satisfaction with childbirth care in Brazil: a national hospital-based surveyDesigualdades sociais e satisfação das mulheres com o atendimento ao parto no Brasil: estudo nacional de base hospitalar Diferencias sociales y satisfacción de las mujeres con la atención al parto en Brasil: estudio nacional de base hospitalaria

À minha mãe querida, pelo exemplo de ser humano, fazendo das maiores tempestades da vida, uma garoa fina; deixando um rastro de amor e ingenuidade por onde passa. Mãe, seu apoio foi essencial para a concretização deste estudo, sua força é a minha grande inspiração. Obrigada. AGRADECIMENTOS À minha orientadora, Zezé Bistafa, por ter compreendido meus diferentes momentos no decorrer do trabalho e acima de tudo ter confiado e acreditado em mim. Obrigada por tudo. Às mães que se dispuseram a participar deste estudo, por terem dado alma à ele. Aos meus irmãos, Giulian, Tom e Audrey, pelo companheirismo e pela torcida. À minha tia/mãe, Elizabeth, pelo apoio e incentivo incondicional. Sua vida me serve de exemplo, devo muito à você. À enfermeira, Maria Aparecida Aragonez Maia, por ter me introduzido no local de estudo e estar sempre disposta a me ajudar. À amiga e enfermeira, Solange Miranda, pelo incentivo e apoio durante essa caminhada. À minha prima/amiga, Juliana, por seu desprendimento em ouvir meus desabafos e pela sua amizade. Aos meus cunhados, Márcia e Renato, pelo carinho e atenção com minha família. Aos meus queridos sobrinhos, Nicolas e Nathan, que me dão muita alegria. À Zezé Clapis por ter ajudado a elaborar o projeto que resultou neste trabalho e pela amizade durante esse percurso.

Based on an experience that occurred during a doctoral research, this article aims to discuss the bureaucratic procedures of social research in Brazil and some of its practical implications. We raise some questions regarding location and the decision--making power granted (or not) to an indigenous individual or population, as well as reflections on the resolutions approved by the National Committee for Research Ethics, their applicability and the (in)adequacy of forms and models used in social research. The article focuses on ethical issues, analyzing operational flows from and among agencies responsible for regulating research carried out with indigenous populations. It also includes reflections on the trace left by the tutelary condition of indigenous people and how this condition continues to limit research guidelines. By sharing this experience, this article intends to incite debates on the ethical implications of situations in which neutrality is replaced by bonds, as well as to demystify the idea that simplifying overly bureaucratic procedures would be a threat to ethical principles. ResumoA partir de uma experiência vivenciada durante uma pesquisa de doutorado, pretende-se discutir os trâmites burocráticos da pesquisa social no Brasil e algumas implicações práticas. São levantadas questões como o lugar e o poder decisório concedido (ou não) ao indivíduo ou povo indígena, bem como reflexões acerca das resoluções da Comissão Nacional de Ética em Pesquisa, sua aplicabilidade e a (in)adequação dos formulários e modelos para as pesquisas de caráter social. Este artigo levanta as questões éticas, analisando os fluxos operacionais dos e entre os órgãos que normatizam pesquisas com indígenas e inclui reflexões sobre como o rastro deixado pela condição tutelar de povos indígenas ainda baliza as normativas em pesquisa. Pretendese, ao compartilhar a experiência, contribuir para o debate das implicações éticas nas situações em que a neutralidade é substituída pelo vínculo, bem como desmistificar a ideia de que a simplificação de processos excessivamente burocráticos seja uma ameaça aos preceitos éticos. Palavras-chave: Comitês de Ética em Pesquisa; População Indígena; Ética em Pesquisa.

Resumo Este artigo analisa o impacto do Programa Trabalhando com Parteiras Tradicionais no cotidiano de um grupo de mulheres indígenas Krahô. Trata-se de um estudo etnográfico que utilizou a observação e o diário de campo como suportes principais, além de entrevistas pontuais e dados secundários. O trabalho de campo ocorreu entre agosto de 2015 e dezembro de 2016 e envolveu dez mulheres de oito aldeias diferentes. Os resultados apontam uma desconexão entre o objetivo principal do Programa, centrado na valorização e no resgate do saber da parteira, e a realidade no cotidiano das aldeias. Muito embora o programa tenha como público-alvo mulheres que já atuam empiricamente no cenário do parto, houve o entendimento de que as mulheres “tornaram-se parteiras” após o curso. Por consequência, a falta de pagamento e a expectativa frustrada de contratação por parte do “governo”, embora não previstas, foram interpretadas como descaso. Os resultados indicam um viés etnocentrado do Programa, focado na difusão do saber científico e na entrega de materiais fora da lógica de cuidado do grupo em análise. Estudos que avaliem o impacto das ações do Programa em outros contextos, inclusive não indígenas, podem contribuir para os ajustes necessários e a efetiva valorização do trabalho dessas mulheres.