In diesem Beitrag werden beobachtete Einsturzhäufigkeiten und berechnete Versagenswahrscheinlichkeiten von Stützbauwerken verglichen. Derartige Vergleiche liegen bisher nur für die Bauwerkstypen Brücken, Dämme und Tunnel vor. Der Vergleich basiert überwiegend auf Werten aus der Literatur. Diese wurden im Rahmen einer Literaturrecherche erfasst. Darüber hinaus wurden Einsturzhäufigkeiten bei Erdbebeneinwirkungen durch eigene Berechnungen ermittelt. Der Vergleich der Einsturzhäufigkeiten und Versagenswahrscheinlichkeiten von Stützbauwerken zeigt eine gute Übereinstimmung. Allerdings zeigt der Vergleich der Werte mit anderen Bauwerkstypen eine überdurchschnittlich hohe Einsturzhäufigkeit. Diese scheinbar akzeptierte hohe Einsturzhäufigkeit wird mit den geringeren Opferzahlen und Schadenskosten beim Versagen von Stützbauwerken begründet.

In this contribution observed median collapse frequencies and calculated median failure probabilities of retaining structures are compared. Such comparisons have already been carried out for bridges, dams, tunnels, buildings, stadiums, and wind turbines. The comparison is carried out as a meta-analysis using values from the literature. Furthermore, collapse frequencies due to earthquakes were determined by own calculations. The comparison of median collapse frequencies and median failure probabilities of retaining structures shows a good agreement. The ratio of the median failure probability and the median collapse frequency is in the range of other engineering structures. However, the comparison with other engineering structures shows an above-average frequency of collapses. This seemingly accepted high frequency of collapse seems to be justified by the lower number of victims and lower damage costs when retaining structures fail.