No abstract

Zusammenfassung Obschon Hadrians Reisen immer die Aufmerksamkeit der Forschung auf sich gezogen haben, machen neue Quellenfunde eine neue, gründliche Untersuchung der kaiserlichen Route, aber auch von Hadrians Absichten und Ziele nötig; auch die Reaktionen der Provinzialen erscheinen so in neuem Licht. Zunächst werden Kriterien für einen persönlichen Besuch des Kaisers in den Provinzen erarbeitet, um vor diesem Hintergrund neugefundene Inschriften und Münzen in den historischen Kontext einzuordnen. Im Folgenden wird die Route, die der kaiserliche Tross 131 von Ägypten über Syrien und das westliche Kleinasien nach Nordgriechenland genommen hat, diskutiert; in diesem Zusammenhang ist die Gründung des Antinoos-Kultes ebenso von besonderer Bedeutung wie die Frage nach den Gründen von Hadrians Beliebtheit unter den Provinzialen. Obschon dieser Teil der Reise bisher als besonders schlecht dokumentiert galt, schließt sich nun die Lücke zwischen dem bekannten Besuch des Kaisers in Ägypten und seinem letzten Aufenthalt in Athen.

No abstract

No abstract

In De magistratibus John Lydus refers to an epigram of eight lines insulting emperor Anastasius (491-518) as a money-collecting Charybdis. A similar version of this poem can be found in the Greek Anthology where it is divided into two epigrams of four lines each (AP XI 270 -71). In a first step, a critical edition of the epigram is established. On this basis it becomes clear that the earlier version referred to by Lydus comes close to the original poem. A detailed commentary reveals it as work of an able and witty poet who was familiar with both classical epic poetry and the formulas used in late antique laudatory epigrams. Looking at the historical background of the epigram, the paper highlights the history and varieties of Kaiserkritik in Late Antiquity and Byzantium, while another chapter takes a closer look at the far-reaching reforms undertaken by Anastasius which were heavily criticized by contemporaries. Taking into account the function of the epigram in Lydus’ work, it seems certain that John Lydus himself composed the poem to support his general criticism of the administrative reforms of both Anastasius and Justinian.