Over the last decade, legal recognition of same-sex relationships in Canada has accelerated. By and large, same-sex cohabitants are now recognised in the same manner as opposite-sex cohabitants, and same-sex marriage was legalised in 2005. Without diminishing the struggle that lesbians and gay men have endured to secure this somewhat revolutionary legal recognition, this article troubles its narrative of progress. In particular, we investigate the terms on which recent legal struggles have advanced, as well as the ways in which resistance to the legal recognition has been expressed and dealt with. We argue that to the extent that feminist critiques of marriage, familial ideology, and the privatisation of economic responsibility are marginalised, conservative and heteronormative discourses on marriage and family are reinforced. Our case studies include two pivotal moments in the quest for legislative recognition of same-sex relationships: the Hearings of the Canadian House of Commons Standing Committee on Justice and Human Rights on Bill C-23, The Modernization of Benefits and Obligations Act, in 2000 and the hearings on Same-Sex Marriage in 2003. We find that the debates operated within a narrow paradigm that bolstered many existing hierarchies and exacerbated conditions for those who are economically disadvantaged.

Le présent article porte sur les conséquences genrées différentielles de la politique canadienne sur les pensions, ce qui contribue en revanche à la pauvreté des femmes âgées quand elles sont à la retraite. Ce phénomène est surtout lié au fait que la responsabilité de la sécurité économique relève de plus en plus du privé au Canada, où l'on préfère beaucoup laisser le secteur privé et la famille s'occuper du bien-être des citoyens plutôt que de compter sur l’État. Le présent article examine l'effet négatif sur les femmes de la tendance à créer des régimes d'employeur à cotisations déterminées au lieu de régimes de retraite à cotisations déterminées, le recours croissant aux dépenses fiscales pour encourager les épargnes privées de retraite et le fractionnement des revenus de pension. L'analyse se fonde sur des aspects socio-économiques de la vie des femmes et conclut qu'il faut renforcer les régimes de retraite publics, comme la Sécurité de la vieillesse et le Régime de pension du Canada si l'on veut remédier à l'inégalité économique des femmes à la retraite.

ITS ALL IN THE FAMILY: CHILD SUPPORT, TAX AND THIBAUDEAU

No abstract