BackgroundThe majority of births in Mexico take place in a health facility and are attended by a skilled birth attendant, yet maternal mortality has not declined to anticipated levels. Coverage estimates of skilled attendance and other maternal and newborn interventions often rely on women’s self-report through a population-based survey, the accuracy of which is not well established.MethodsWe used a facility-based design to validate women’s report of skilled birth attendance, as well as other key elements of maternal, newborn intrapartum, and immediate postnatal care. Women’s reports of labor and delivery care were collected by exit interview prior to hospital discharge and were compared against direct observation by a trained third party in a Mexican public hospital (n = 597). For each indicator, validity was assessed at the individual level using the area under the receiver operating curve (AUC) and at the population level using the inflation factor (IF).ResultsFive of 47 indicators met both validation criteria (AUC > 0.60 and 0.75 < IF < 1.25): urine sample screen, injection or IV medication received during labor, before the birth of the baby (i.e., uterotonic for either induction or augmentation of labor), episiotomy, excessive bleeding, and receipt of blood products. An additional 9 indicators met criteria for the AUC and 18 met criteria for the IF. A skilled attendant indicator had high sensitivity (90.1 %: 95 % CI: 87.1–92.5 %), low specificity (14.0 %: 95 % CI: 5.8–26.7 %) and was suitable for population-level estimation only.ConclusionWomen are able to give valid reports on some aspects of the content of care, although questions regarding the indication for interventions are less likely to be known. Questions that include technical terms or refer to specific time periods tended to have lower response levels. A key aspect of efforts to improve maternal and newborn health requires valid measurement of women’s access to maternal and newborn health interventions and the quality of such services. Additional work on improving measurement of population coverage indicators is warranted.Electronic supplementary materialThe online version of this article (doi:10.1186/s12884-016-1047-0) contains supplementary material, which is available to authorized users.

No abstract

Realizar revisión de literatura donde se muestre el impacto del alto costo relacionado con la Diabetes Mellitus en el Sistema de Salud en Colombia. Metodología: Se realizó una búsqueda a través de base de datos para identificar artículos que cumplieran con el criterio de gestión y costos de servicios de salud, en el manejo de la Diabetes Mellitus y las enfermedades crónicas no transmisibles y así lograr identificar los costos en los que se incurre con estas patologías; se utilizaron palabras para facilitar la búsqueda. Los artículos que cumplieron con los criterios de inclusión fueron clasificados en una ficha tipo RAE (Resumen Analítico Estructurado). Resultados: Se seleccionaron 20 documentos de los cuales cuatro (4) artículos son en idioma diferente al español y dieciséis (16) artículos en español referentes a los costos en la diabetes, epidemiología, estadísticas de la diabetes en Colombia, inequidades de la salud con respecto a las enfermedades no transmisibles, normatividad vigente, entre otras. Dentro de la revisión se encontró que Colombia se encuentra en una situación preocupante en cuanto a las Enfermedades Crónicas no Transmisibles y sus factores de riesgo, en donde la mayor mortalidad prematura es la enfermedad isquémica del corazón, seguida por la enfermedad cerebrovascular, las enfermedades respiratorias crónicas y la diabetes mellitus. Aproximadamente el costo de la DM es de $245.000 millones de dólares, lo que incluye $176 mil millones en costos médicos directos Y $69 mil millones en pérdida de productividad (ASSOCIATION, 2012). Conclusiones: Si bien es cierto que Colombia tiene varios programas para la prevención de las enfermedades crónicas no transmisibles, es importante replantear dichos programas dando un enfoque al costo beneficio, en el cual se trate de manera integral la patología, ya que el mayor gasto y costo de la enfermedad está en el manejo de las complicaciones de la misma.

Iniciamos este documento de reflexión con una pregunta que parece simple de responder ¿qué es desarrollo humano?, se podría decir que es el aumento en el número de opciones escogencias, posibilidades u oportunidades entre las cuales podemos elegir los seres humanos. Sin embargo, entre estos conceptos hay diferencias, pues unos se inclinan más por la libertad de escoger, mientras otros a las alternativas que se presentan a quien escoge. Por estas razones, es necesario tener en cuenta que, respecto a la idea básica, existen ciertas fluctuaciones terminológicas que dependen del uso que le dan algunos autores, así como diferentes momentos en los que se ha hablado sobre la teoría del desarrollo humano integral. En relación con la salud pública, esta tiene mucho que ver con ese desarrollo del ser humano en el trascurso de la vida, pues sobre él se fundamenta una serie de aspectos que son determinantes sociales en salud. El desarrollo humano social en salud es una orientación estratégica globalizadora, en la que se expresan la confluencia de las nueve orientaciones, integradas en la mujer en la salud y el desarrollo, la administración del conocimiento, la promoción de la salud y la utilización de la comunicación social en salud, entre otras