The unbalanced international scientific collaboration as cause of misleading information on the country’s contribution to the scientific world output was analyzed. ESI Data Base (Thomson Reuters’ InCites), covering the scientific production of 217 active countries in the period 2010–2014 was used. International collaboration implicates in a high percentage (33.1 %) of double-counted world articles, thus impacting qualitative data as citations, impact and impact relative to word. The countries were divided into three groups, according to their individual contribution to the world publications: Group I (24 countries, at least 1 %) representing 83.9 % of the total double-counted world articles. Group II (40 countries, 0.1–0.99 % each). Group III, 153 countries (70.5 %) with <0.1 % and altogether 1.9 % of the world. Qualitative characteristics of each group were also analyzed: percentage of the country’s GNP applied in R&D, proportion of Scientists and Engineers per million inhabitants and Human Development Index. Average international collaboration were: Group I, 43.0 %; Group II, 55.8 % and Group III, 85.2 %. We concluded that very high and unbalanced international collaboration, as presented by many countries, misrepresent the importance of their scientific production, technological and social outputs. Furthermore, it jeopardizes qualitative outputs of the countries themselves, artificially increasing their scientific impact, affecting all fields and therefore, the whole world. The data confirm that when dealing with the qualitative contribution of countries, it is necessary to take in consideration the level of international cooperation because, as seen here, it can and in fact it does create false impression of the real contribution of countries.

Este artigo ilustra o desenvolvimento das atividades de pesquisa ao longo dos 48 anos do Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA). Fundado em 1971, o HCPA começa a atuar em pesquisa em 1974, data dos primeiros artigos indexados nas bases internacionais. O estudo abrange um período de 44 anos, de 1974 a 2018, para o qual foram levantados os artigos científicos publicados em periódicos indexados na base Web of Science por pesquisadores do próprio hospital, da Faculdade de Medicina e de outras unidades da UFRGS associados aos projetos de pesquisa do HCPA. O artigo resulta de um estudo cientométrico, sendo para tanto realizadas análises de indicadores bibliográficos, como produção total de artigos científicos experimentais, artigos de revisão e artigos completos em eventos (proceedings papers). Para facilidade de informação, os termos utilizados pelas bases foram mantidos em inglês ao longo do texto e nas tabelas e figuras. Um total de 6.383 documentos desses três tipos de artigos foi publicado no período. Mostra-se também a evolução temporal dessa produção. Foram ainda levantadas as principais áreas de pesquisa, as palavraschave dos artigos, as revistas, a colaboração internacional e menção aos trabalhos mais citados. Ao longo do estudo foi possível verificar que alguns pesquisadores, autores de trabalhos significativos, não indicam nos artigos sua vinculação ao HCPA e recomenda-se uma orientação do GPPG sobre o assunto.

The article presents an analysis of scientific production and impact among 35 most productive countries in the world. In the period 2000-2016, these countries produced 92% of the world publications. A correlation of international collaboration and scientific impact is shown. Differently from this pattern, Brazil shows high quantitative performance but low scientific impact, which is attributed to its low level of international collaboration. By contrast, instead of a generalized cooperation, as many undeveloped countries do, Brazil uses its internal effort to explore cooperation in a more symmetrical manner. Thus, in several areas, Brazil occupies a prominent position, including technological sectors, enabling it to occupy the eighth world's economy position. The data confirm that an efficient internal scientific effort combined with well-balanced international cooperation can be more effective to enable countries to achieve higher levels of development in order to meet their technical and socioeconomic challenges. Brazil was able to reach the first step but did not follow the same track concerning higher scientific impact.

Este artigo baseia-se em um estudo cientométrico e apresenta os principais aspectos da produção científica brasileira na área de neurociência e comportamento indexada em comparação com a de outros países. Considerou-se como produção científica: artigos, artigos de revisão e notas indexados na base de dados Web of Science (WoS), no período de 2010 a 2014. Foram utilizadas também informações sobre grupos de pesquisa do CNPq extraídas do Diretório dos Grupos de Pesquisa e também de Programas de Pós-Graduação avaliados pela Capes obtidas na base Geocapes no período, mostrando um crescimento da área.

O presente trabalho faz uma análise cientométrica da área de Neurociências e Comportamento relacionada com o tema Educação, cobrindo dados quali-quantitativos da produção científica no Brasil e no mundo. O estudo abrange o período de 1945 a 2014 para os dados mundiais e, para o Brasil, de 1990 a 2014, além de dados dos grupos de pesquisa do CNPq, e da pós-graduação na área da Capes. Foi possível constatar significativo crescimento do número de artigos publicados no mundo e no Brasil. Não obstante, os dados brasileiros são ainda pouco expressivos no número de publicações, no índice de colaboração internacional e no número de grupos de pesquisa, de pesquisadores e de recursos humanos (pós-graduação). Como dado positivo, foi constatada forte interação entre os grupos de pesquisa das instituições brasileiras, o que indica percepção da importância do tema no Brasil.