This article identifies victimological typologies typical of the Colombian internal armed conflict, which denote the double condition of victim–victims or vice versa victims–victimized. These have been classed throughout this research as ‘complex victims’, whose historical existence was unveiled from precursor victimology, which is used in the final part of the text to demonstrate that the exclusion of these victims from public policies of attention, assistance and reparation ignores the scientific contributions of victimology and the real asymmetry that occurred in the Colombian conflict. Finally, it is pointed out how these policies do not prevent victimization or contribute to guaranteeing measures of non-repetition, but, on the contrary, motivate the polarization of the armed actors into irreconcilable sides.

La presente investigación jurídico-propositiva se ocupó de analizar el desarrollo de la finalidad educativa de las sanciones en el Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes (SRPA), mediante la realización de entrevistas semiestructuradas a las autoridades administrativas y judiciales que imponen y vigilan las sanciones; en complemento con el análisis de los datos suministrados por los operadores del sistema sobre los adolescentes infractores de la Ley Penal, en particular de los autores del delito de hurto en la ciudad de Barranquilla (Colombia) durante el 2017 y 2018. Se encontró que 275 adolescentes ingresaron al SRPA por este delito punible; 211 cumplieron su medida no privativa de la libertad en el Centro Luz de Esperanza, donde desarrollan un proceso integrado por terapias individuales, grupales y familiares, simultáneo a los ciclos educativos, que al parecer son insuficientes para el logro de la finalidad educativa de la sanción, atendiendo los índices de reincidencia que se presentan. Se propuso un proceso educativo que desarrolle enfoques diferenciales, inclusivos y permanentes, que más allá de escolarizarlos los involucre en un proyecto de vida.

El derecho internacional ha reconocido la existencia y la fuerza legal de acuerdos especiales firmados por actores no estatales (NSAG ) en el contexto de conflictos armados no internacionales (NIAC ). Sin embargo, considerando el escaso desarrollo de esta área en el derecho internacional, la praxis evidencia que los gobiernos nacionales brindan un tratamiento legal diferente a estos instrumentos. En consecuencia, no existe un camino claro para obligar a las partes a cumplir lo que acordaron internacionalmente. Este documento tiene como objetivo establecer la vulnerabilidad de los acuerdos especiales como resultado de la falta de protección del derecho internacional. Como principales puntos de reflexión, se aborda: a) la capacidad legal de los actores no estatales, b) el tratamiento legal que el derecho internacional confiere a estos instrumentos, y c) revisión de casos.