Yansıma zararlar hukukumuzda zarar başlığı altında, özellikle de doğrudan ve dolaylı zararlar ile birlikte ele alınmakta ve zaman zaman da bu gibi zararlarla karıştırılmaktadır. Doğrudan ve dolaylı zararlarda fiilin muhatabının uğramış olduğu zararların tazmini esasken yansıma zararlarda muhatap dışında, muhatabın zararından ötürü maddi veya manevi bir kayba uğramış şahıslar mevcuttur. Ancak bu gibi kişilerin zararlarının karşılanabilmesi mevcut bir normun geçerliliğine tabidir. Zira yansıma zararlarda yansıma zararların istisnalığı ilkesi kabul edilmiştir. Bunun sebebi ise meydana gelen fiil neticesinde mağdurla herhangi bir şekilde illiyet bağını kurabilen üçüncü kişilerin tazminatı bir kazanç kapısı olarak kullanabilmesinin önüne geçmektir. 818 sayılı Borçlar Kanunu'nda yansıma zararlar ile ilgili destekten yoksun kalanların zararları ve yakınların manevi tazminat talepleri hüküm altına alınmıştı. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ile birlikte her ne kadar eski kanunumuzda düzenlenen destekten yoksun kalma tazminatı hükümlerinin yalnızca dili sadeleştirilmiş olsa da yakınların uğramış olduğu manevi zararların tazmini noktasında önemli yenilikler getirilmiştir. 6098 sayılı TBK'nın 818 sayılı BK ile yansıma zararlar noktasında mukayese edilerek yorumlanması ve bu yorumda güncel ve geçmiş Yargıtay kararlarından yararlanılması ve hukukumuzda sözleşmeden doğan sorumluluğun yansıma zarara sebebiyet verip vermeyeceğinin değerlendirilmesi gereklidir.