No abstract

ResumoO aparato hióide dos odontocetos serve como principal ponto de fixação de músculos e ligamentos que subsidiam a respiração, a produção de sons e a alimentação. No entanto, a maior parte da literatura anatômica desconsidera os ossos dessa região apresentando apenas descrições osteológicas gerais sem considerar os aspectos comparativos. Neste trabalho procurou-se determinar as variações intra e interespecíficas dos elementos ossificados do aparato hióide de seis espécies de odontocetos. Foram estudados 96 aparatos hióides das seguintes espécies: Phocoena spinipinnis (n = 1), Pontoporia blainvillei (n = 20), Sotalia guianensis (n = 37), Stenella frontalis (n = 13), Steno bredanensis (n = 6) e Tursiops truncatus (n = 19). Dentre as seis espécies analisadas, P. spinipinnis, P. blainvillei e S. guianensis apresentaram características diagnósticas evidentes, sendo que as demais foram mais bem descritas por variações morfométricas levando em conta o conjunto de ossos do aparato hióide. Variações intraespecíficas foram registradas com maior amplitude em T. truncatus, sendo que S. guianensis apresentou dimorfismo sexual. A morfologia do aparato hióide mostrou-se importante na caracterização e diferenciação de todas as espécies estudadas. Unitermos: ossos, anatomia, cetáceos, morfometria, variação intra e interespecífica AbstractMorphology of the hyoid apparatus of some species of odontocetes from southern Brazil. The hyoid apparatus of odontocetes serves as a major attachment point for the muscles and ligaments that subserve breathing, sound production and swallowing. However, most of the literature on anatomy does not consider the bones of this region, presenting general osteological descriptions without considering the comparative aspects. This study sought to determine the intra and interspecific variations of the ossified hyoid apparatus elements from six species of odontocetus. We studied 96 hyoid apparatuses from the following species: Phocoena spinipinnis (n = 1), Pontoporia blainvillei (n = 20), Sotalia guianensis (n = 37), Stenella frontalis (n = 13), Steno bredanensis Biotemas, 22 (1): 111-120, março de 2009

Artigo recebido em 13 de julho de 2017, versão final aceita em 18 de outubro de 2017. RESUMO:Unidades de conservação (UCs) são áreas legalmente protegidas com limites definidos cuja função é a conservação da biodiversidade. Configuram-se como um instrumento de política pública na área ambiental e uma estratégia governamental de ordenamento territorial. A participação social na implementação das UCs é garantida por lei e organizada em arranjos institucionais específicos, denominados conselhos gestores. Entretanto, ainda são muitos os desafios para se alcançar a plena gestão participativa desses espaços protegidos. O objetivo do estudo que dá suporte a este artigo foi analisar a participação social desenvolvida no processo de criação e funcionamento do conselho consultivo da Reserva Biológica (REBIO) Marinha do Arvoredo, Santa Catarina. Para tanto, foram utilizadas metodologias de análise qualitativa. A coleta de dados envolveu a pesquisa bibliográfica e documental e a aplicação de entrevistas semiestruturadas com interlocutores selecionados (conselheiros e gestores). As informações documentais, sobretudo as atas das reuniões, revelaram aspectos importantes sobre o funcionamento do conselho, incluindo os assuntos tratados e a dinâmica do fórum. As entrevistas permitiram analisar o funcionamento do conselho na visão dos participantes, apontando os aspectos sobre os quais há mais ou menos convergência. A análise integrada dos dados coletados teve foco nos principais desafios ao pleno funcionamento do conselho, identificados e agrupados nos seguintes temas: falta de representatividade, baixa efetividade e falta de um entendimento claro sobre o papel do conselho. A partir desses apontamentos, são apresentadas algumas sugestões para o aperfeiçoamento desse processo participativo, entretanto, é fundamental que os integrantes do conselho assumam o papel central no debate sobre o foco

No abstract

Line transect aerial surveys are widely used for estimating abundance of biological populations, including threatened species. However, estimates obtained with data collected from aircraft are often underestimated because of visibility bias and bias in estimating group sizes from a fast-moving platform. An assessment of multiple sources of bias in aerial surveys were carried out in Brazilian coastal waters by experiments on multiple survey platforms (i.e., boat, airplane and helicopter). These studies focused on evaluating visibility bias (perception and availability bias) and potential differences in the estimation of group sizes from different types of platforms used in franciscana (Pontoporia blainvillei) abundance surveys. The ultimate goal was to develop correction factors to improve accuracy of estimates of density and population size for this threatened dolphin. Estimates of density and group sizes computed from boats were assumed to be unbiased and were compared to estimates of these quantities obtained from an airplane in the same area and period. In addition, helicopter surveys were conducted in two areas where water turbidity differed (clear vs. murky waters) to determine surfacing-diving intervals of franciscana groups and to estimate availability for aerial platforms. Abundance computed from the aerial survey data underestimated the true abundance by about 4-5 times, with ~70% of the total bias resulting from visibility bias (~80% from availability bias and ~20% from perception bias) and ~30% from bias in estimates of group size. The use of multiple survey platforms in contrasting habitats provided the opportunity to compute correction factors that can be used to refine range wide abundance estimates of the threatened franciscana given certain assumptions are met. Visibility bias and group size bias were substantial and clearly indicate the importance for accounting for such correction factors to produce unequivocal population assessment based on aerial survey data.