No abstract

Background. The treatment for patients with high-grade gliomas includes radiation therapy and temozolomide. However, some patients do not respond to temozolomide because they have a methylation reversal mechanism through the enzyme O6-methylguanine-DNA-methyltransferase. This biomarker has been used as a prognostic factor in patients receiving treatment with temozolomide. However, not all patients respond in the same way, which suggests the existence of other genes involved in resistance to temozolomide. Materials and Methods. A group of 31 patients with high-grade gliomas was recruited and were clinically, image pattern, and pathologically characterized. The sequencing of 324 genes related to different types of cancer was performed to detect mutations. Subsequently, a statistical analysis was conducted to determine the mutated genes that were most related to resistance to treatment. Results. The genes related to the second relapse of patients with high-grade glioma after the use of temozolomide according to Stupp protocol and metronomic dose were PIK3C2B, KIT, ERBB3, and MLH1. Conclusions. Considering the results obtained, we suggest that the mutations in the four genes and the methylation of the gene promoter that codes for MGMT protein could be related to the clinical evolution of patients with high-grade gliomas and its response to treatment with temozolomide.

El perfil molecular de los gliomas permite garantizar la precisión del diagnóstico, informar el pronóstico e identificar opciones de tratamiento. Esta revisión tiene como objetivo exponer que con la secuenciación de próxima generación (NSG) el diagnóstico de los pacientes con oligodendrogliomas puede ser más exacto. Además, con un dispositivo de diagnóstico in vitro, basado en la NSG (F1CDx), en el que se utilizan los bloques de parafina de gliomas para analizar hasta 395 genes relacionados con cáncer (incluido IDH 1 y 2), se puede también informar la pérdida de la totalidad del brazo corto del cromosoma 1 y del brazo largo del cromosoma 19 (codeleción 1p/19q), a diferencia de la hibridación fluorescente in situ (FISH) que detecta desde la más mínima deleción, lo cual los hace sensibles pero no específicos ya que el FISH es incapaz de distinguir entre la pérdida de la totalidad del brazo del cromosoma y una deleción focal. Esta distinción es importante ya que la sobrevida es inferior en tumores con deleción parcial en rela­ción con los oligodendrogliomas, que tienen por definición la pérdida total de ambos cromosomas. Se hace también alusión a otras plataformas genómicas como GlioSeq y GLIO-DNA panel, que pueden cumplir la misma función. En conclusión, la F1CDx puede determinar con precisión 1p/19q con una concordancia del 96.7% frente a FISH. Los casos en que el FISH dio positivo y no concordaban con F1CDx, era porque no se trataba de oligodendrogliomas. F1CDx también analiza todos los genes que permiten la aproximación más exacta al diagnóstico de oligodendroglioma.