In many respects, amphibian spatial dynamics resemble classical metapopulation models, in which subpopulations in breeding ponds blink in and out of existence and extinction and colonization rates are functions of pond spatial arrangement. This "ponds-as-patches" view of amphibian spatial dynamics is useful in several respects. First, it highlights the importance of regional and landscape processes in determining local patterns of abundance. Second, it offers a straightforward, pond-based approach to monitoring and managing amphibian populations. For many species, however, the ponds-as-patches view may be an oversimplification and metapopulation structure may be more apparent than real. Changes in distribution may be caused by processes other than extinction and recolonization, and most extinctions probably result from deterministic factors, not stochastic processes. In addition, the effects of pond isolation appear to be important primarily in disturbed environments, and in many cases these isolation effects may be better explained by the distribution of terrestrial habitats than by the distribution of breeding ponds. These complications have important implications for both researchers and managers. For researchers, future efforts need to determine the mechanisms underlying patterns of abundance and distributional change and patterns in amphibian populations. For managers, effective conservation strategies must successfully balance metapopulation considerations with careful attention to local habitat quality. Furthermore, translocations and active management may be indispensable tools for conserving amphibians in landscapes containing multiple breeding ponds. Dinámicas Metapoblacionales y Conservación de AnfibiosResumen: La dinámica espacial de anfibios se asemeja de muchas maneras a los modelos metapoblacionales clásicos donde las subpoblaciones en los estanques de reproducción aparecen y desaparecen y las tasas de extinción y colonización son funciones de la disposición espacial de los estanques. Esta visión de "estanquescomo-parches" de las dinámicas espaciales es útil de diversas maneras. Primero, resalta la importancia de los procesos regionales y de paisaje en la determinación de patrones locales de abundancia. Segundo, ofrece una estrategia directa, basada en los estanques, para monitorear y manejar poblaciones de anfibios. Sin embargo, para muchas especies la visión de estanques-como-parches puede ser una sobresimplificación y la estructura de metapoblación puede ser más aparente que real. Los cambios en la distribución pueden ser ocasionados por procesos diferentes a la extinción y la recolonización y la mayoría de las extinciones probablemente resulten de factores determinísticos y no de procesos estocásticos. Además, los efectos del aislamiento de estanques parecen ser importantes principalmente en ambientes perturbados y en muchos casos, estos efectos de aislamiento pueden ser explicados de mejor manera por la distribución de hábitats terrestres que por la distribución de los estanques de reproducció...
Animal and plant population monitoring programs are critical for identifying species at risk, evaluating the effects of management or harvest, and tracking invasive and pest species. Nevertheless, monitoring activities are highly decentralized, which makes it difficult for researchers or conservation planners to get a good general picture of what real-world monitoring programs actually entail. We used a Web-based survey to collect information on population monitoring programs. The survey focused on basic questions about each program, including motivations for monitoring, types of data being collected, spatiotemporal design of the program, and reasons for choosing that design. We received responses from 311 people involved in monitoring of various species and used these responses to summarize ongoing monitoring efforts. We also used responses to determine whether monitoring strategies have changed over time and whether they differed among monitoring agencies. Most commonly, monitoring entailed collection of count data at multiple sites with the primary goal of detecting trends. But we also found that goals and strategies for monitoring appeared to be diversifying, that area-occupied and presence-absence approaches appeared to be gaining in popularity, and that several other promising approaches (monitoring to reduce parameter uncertainty, risk-based monitoring, and directly linking monitoring data to management decisions) have yet to become widely established. We suggest that improved communication between researchers studying monitoring designs and those who are charged with putting these designs into practice could further improve monitoring programs and better match sampling designs to the objectives of monitoring programs. Resumen: Los programas de monitoreo de poblaciones de animales y plantas son críticos para la identificación de especies en riesgo, la evaluación de efectos del manejo o cosecha y el seguimiento de especies plaga e invasoras. Sin embargo, las actividades de monitoreo están muy descentralizadas, lo que dificulta que los investigadores o los planificadores de conservación tengan un buena imagen general de lo que significan los programas de monitoreo en el mundo real. Utilizamos un muestreo basado en laRed para colectar información sobre programas de monitoreo de poblaciones. El muestreo se concentró en preguntas básicas sobre cada programa, y las razones para seleccionar ese diseño. Recibimos respuesta de 311 personas involucradas en el monitoreo de varias especies, y utilizamos estas respuestas para resumir los esfuerzos de monitoreo actuales. También utilizamos las respuestas para determinar sí las estrategias de monitoreo han cambiado en el tiempo y sí difieren entre agencias de monitoreo. En general, el monitoreo implicó la colecta de datos de conteo en múltiples sitios con el objetivo primario de detectar tendencias. Pero también encontramos que las metas y estrategias de monitoreo eran diversas, y que los enfoques delárea ocupada y de presencia-ausencia ‡Current address: 648Trends in Pop...
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.