Zusammenfassung Hintergrund Als „klassischer Nasenzyklus“ gilt ein streng wechselseitiges An- und Abschwellen der Mukosa der linken und rechten Nasenseite. Erfahrungen aus dem klinischen Alltag und Berichte in der Literatur lassen jedoch auf ein komplexeres Bild schließen. Die Erkenntnisse über den Nasenzyklus beruhten bisher auf Einzelmessungen. Die Langzeitrhinometrie (LRM) ermöglicht nun erstmals eine kontinuierliche Untersuchung des nasalen Luftflusses. Ziel dieser Untersuchung war daher die Evaluation des Nasenzyklus mit der LRM in einem nasengesunden Probandenkollektiv über 24 h. Methodik Bei 55 rhinologisch gesunden Probanden wurde eine LRM mit dem tragbaren Messsystem Rhino-Move© (Happersberger Otopront, Hohenstein) über 24 h durchgeführt. Ergebnisse Neben der erwarteten streng wechselseitigen Schwellung der Mukosa im Sinne des „klassischen Nasenzyklus“ zeigten sich weitere wiederkehrende Zyklustypen: der „in-concert“ Typ mit simultaner Fluktuation des Luftstromes auf beiden Nasenseiten, der „einseitige Typ“ mit An- und Abschwellen der Schleimhaut auf nur einer Nasenseite und der „non-cycle“ Typ ohne darstellbare Veränderung des Luftstromes auf beiden Seiten. Die meisten Probanden zeigten innerhalb der 24 h eine Kombination verschiedener Zyklustypen („gemischter Typ“), die sich häufig bei Tag und Nacht unterschieden. Diskussion Unsere Untersuchung bestätigt die Vermutung, dass der Nasenzyklus gemessen über 24 h wesentlich komplexer ist als in der Literatur beschrieben. Die meisten Probanden zeigen mehrere der hier beschriebenen 5 Zyklustypen. Die LRM hat sich dabei als leicht zu bedienende und zuverlässige Messmethode erwiesen. Der Zusammenhang zwischen Zyklustyp und körperlicher Aktivität sowie anderen Faktoren bleibt zu erforschen.

Background: The nasal cycle seems to be more complex than a strictly alternating swelling of the nasal mucosa. Long-term rhinoflowmetry (LRFM) allows continuous investigation of changes in nasal airflow over 24 hours (24h). We evaluated the various types of nasal cycle with LRFM over 24 hours and investigated the influence of age and gender. Methods: LRFM was continuously performed over 24h in 55 rhinologically healthy subjects (36 female, 19 male). The LRFM flow curves were examined for phases of the “classical”, “in-concert”, “one-sided” and “no-cycle” cycle types. Subjects were divided into 4 age subgroups (19-29; 30-49; 50-69; >70 years). Correlations of age and gender with the individual cycle forms were analyzed. Results: 85.5% of the subjects presented a “mixed” nasal cycle within 24h. The “classical” nasal cycle was seen most often (92.7% vs. “in-concert”; 56.4% vs. “one-sided”; 18.2% vs. “no-cycle”; 5.5%). Older age groups significantly more often presented the "no-cycle" type. A tendency was seen towards a mixed nasal cycle with increasing age. The mixed nasal cycle was significantly more often seen in the female subjects. Conclusions: LRFM is an easy-to-use measurement tool. The “mixed” nasal cycle predominates. However, all 4 different cycle types can be detected, alternating over 24h in each subject. Moreover, the cycle type varies with age.

No abstract

No abstract