No abstract

No abstract

No abstract

Elaborado por Maurício Amormino Júnior-CRB6/2422 O conteúdo dos artigos e seus dados em sua forma, correção e confiabilidade são de responsabilidade exclusiva dos autores. 2019 Permitido o download da obra e o compartilhamento desde que sejam atribuídos créditos aos autores, mas sem a possibilidade de alterá-la de nenhuma forma ou utilizá-la para fins comerciais.

O presente artigo tem como objetivo a análise crítica do atual método de composição dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). Para isso, dissertou-se sobre o histórico de cada um dos onze membros da corte máxima para ser averiguado o perfil dessa quanto ao seu viés ideológico e segurança jurídica. Ademais, foi explanado acerca dos modelos de indicação de outros países para compor o cargo mais importante do Poder Judiciário, sendo notório que boa parte daqueles têm uma seleção mais criteriosa. Nesse sentido, constatou-se a centralização demasiada do Poder Executivo quanto à formação do STF junto à falta de critérios técnicos e objetivos para se tornar ministro. Desse modo, uma reforma para a suprema corte foi elaborada atendendo aos pontos de crítica levantados ao se prezar pelos princípios de separação de poderes, imparcialidade e impessoalidade necessários à tamanha responsabilidade perante o ordenamento jurídico bem como sociedade brasileira.