No abstract

В статье рассматриваются основные представления о городской публичности («публичное пространство как агора», «публичное пространство как сцена»), описывается роль публичного пространства в конституировании городской социальности. Анализируются специфика и ключевые принципы конструирования советского публичного пространства (пространственное равенство в распределении единиц общественного потребления, максимально возможное сокращение времени, необходимого для преодоления расстояния «дом-работа», жесткое зонирование использования территорий, рационализация движения транспортных потоков). Намечаются основные направления его трансформации в контексте постсоветских городов (идеологические, экономические и социальные сдвиги). Интерпретируется «кризис публичности» в современном городе (рост приватизации и коммодификации публичного пространства, тенденции антиурбанизма и возрастающая боязнь Других, виртуализация повседневной жизни). На основе результатов исследования изучается структура публичного пространства постсоветского города (на примере г. Минска), выделяются три типа «мест» («повседневное пространство», «пространство привычного досуга» («третье место»), «незнакомые (чужие) места»). Анализируются современные функции городского публичного пространства: коммуникативная, социальноинклюзивная, организационная (креативная), развлекательная (рекреативная). Выделяются характерные черты публичного пространства постсоветского города: сохраняющаяся советская специфика (преобладание в «повседневном пространстве» так называемой «альтернативной публичной сферы», свободной от како-Лебедева Елена Викторовна-кандидат социологических наук, доцент кафедры технологий коммуникации, Институт журналистики, Белорусский государственный универси

СУДЬИН Сергей Александрович, д-р социол. наук, доцент кафедры общей социологии факультета социальных наук Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского (г. Нижний Новгород).

The article presents a sociological analysis of the digital transformation phenomenon (the case of Minsk). The chronology of the stages of the formation of scientific discourse about this phenomenon (automation, digitisation, digitalisation and digital transformation) is described. Specific indicators of the sociological dimension of the digital transformation of the city based on empirical data are proposed (the ratio of digital and traditional methods of solving applied problems, the exit of digital technologies beyond their utilitarian use, motivation for the development of new technologies). Using the obtained indicators, a typology of digital types of citizens is constructed.

The article is aimed to analyse the tendencies of digital transformation of the temporary city. A sociological reconceptualisation of the term «smart city» is proposed, various stages in the evolution of the theoretical ideas about a smart city are distinguished. Based on empirical data, the key areas of digitalisation of the urban environment, as well as the social risks associated with these processes are identified (first of all, technostress as difficulties in adapting to a new digital reality). The article concludes with analysis of the role of the urban environment as a factor in the formation of digital competencies of citizens in everyday and professional practices.