In recent years, the issue of military waste disposal in oceans and seas has gained significant attention; however, the impact of such waste in freshwater deposits has been understudied. The Laurentian Great Lakes of North America contain 20% of the world’s fresh surface water and are particularly vulnerable to environmental stressors such as climate change, invasive species, and toxic chemicals, making the examination of military waste management in these waters crucial. This interdisciplinary study aims to investigate the legacy of two military waste disposal sites in Lake Superior, referred to as Site A (containing barrels) and Site B (containing bullets). Both are located within the ceded territories of the Ojibwe. Despite being in close proximity, these sites have had vastly different outcomes in terms of public concern, state and federal regulatory actions, and tribal restoration efforts. Based on this observation, this study aims to answer the following questions: How did these differences develop? How did military secrecy and the loss of memory influence the management of underwater military waste at each site? How do uncertainties and rumors continue to influence citizen concern and agency management of military waste? We argue for the importance of investigating the environmental legacies of underwater military waste in order to protect inland freshwater resources worldwide.

Dans la perspective du second conflit mondial, la Suisse s’est engagée dans la production massive d’armements militaires. Épargnée par la guerre, elle procède à partir de 1948 à la réduction de ses stocks en privilégiant le rejet des munitions dans ses lacs plutôt que de les faire exploser à ciel ouvert ou de les recycler. Malgré le retour sur la scène publique des munitions immergées, aucune controverse n’a éclaté dans un pays pourtant sensible aux questions environnementales. À partir du cas des munitions immergées dans les lacs, le présent article s’interroge sur les manières dont les stratégies du secret conjuguées avec d’autres facteurs, tels que l’oubli ou d’autres priorités politiques, ont retardé toute réflexion sur ce dossier et ont participé au contingentement de tout débat public. À quelles conditions préalables le dépôt des munitions dans les lacs suisses pourrait-il entrer dans le débat public et engager les pouvoirs publics à agir au-delà même d’un risque potentiel non avéré ? Pour y parvenir, il s’agira de s’interroger sur le rôle et la fonction même de la controverse écologique comme moyen de mobilisation de la société civile et des acteurs institutionnels