No abstract

No abstract

En el presente estudio descriptivo de incidencia, 604 niños menores de 15 años fueron examinados y atendidos en la Clínica de Odontopediatría del Complejo Asistencial Dr. Sotero del Río, con diagnóstico de Traumatismo Dentoalveolar (TDA), desde Enero a Diciembre del 2010. El propósito de este estudio fue caracterizar los TDA de acuerdo a la clasificación de Andreasen y Andreasen, determinar su frecuencia y distribución estacional, tipo y número de dientes afectados, distribución de género y edad, lugar de ocurrencia y causa. Para ambas denticiones, en conjunto, más de dos dientes comprometidos presentaron una frecuencia de 58.77%. Los análisis se dividieron por dentición y hubo 636 dientes definitivos y 414 temporales. En dentición definitiva se observó una mayor frecuencia en Mayo (15.36%), Abril (13.02%) y Noviembre (13.02%). Las fracturas coronarias no complicadas son las más frecuentes (40.88%) y los dientes más afectados fueron los incisivos centrales maxilares (77.66%). Los niños sufren más TDA que las niñas (64.97%). La mayor frecuencia de TDA para ambos géneros es a los 8 años. La principal causa fue caídas en el colegio (46.87%). En dentición temporal se observó mayor cantidad de casos en primavera-verano (53.74%). Siendo más frecuente en los meses Noviembre y Febrero (30.84%). Subluxación fue el diagnostico más frecuentes con un 39.61%. Los dientes más afectados fueron los incisivos centrales maxilares en un 82.13%. El género masculino fue el más afectado (62.56%). La edad en que se observó mayor frecuencia de TDA fueron los 2 años. La principal causa fue caídas en la casa (29.07%).

Aim: To determine indicators of prognosis for mechanical risks of amalgam and composite resin restorations in permanent teeth. Methods: Thirty-nine adult patients with direct clinical, photographic, radiographic and model examinations. A total of 256 restorations were classified as "not satisfactory," with Bravo or Charlie values according to the modified Ryge /USPHS criteria. The total "n" was divided into Bravo and Charlie groups according to the value obtained in the "marginal adaptation" parameter. Each of the groups was subdivided by the type of material (amalgam and composite resins) and the class: occlusal (O) and proximal (MOD). Results: Comparing the Bravo and Charlie groups, the statistically significant indicators were: the mesiodistal dimension (p=0.037), the distal isthmus (p<0.05), the average of the isthmuses (p<0.05), the distal (p<0.05) cavity depth, and the average depth of the MOD (p<0.05) cavities. It was concluded that the type and the class of the restoration are not indicators for sampling. Conclusions: With regard to the design of the cavity preparation, the valid mechanical risk indicators include the mesiodistal dimension, the distal isthmus, the average of the isthmuses, the depth of the distal cavity and the average depth of the MOD cavities. A simple clinical assessment does not provide sufficient information to establish the indicators for mechanical failure risk of restorations.

No abstract