Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России пр. Вернадского, 76, Москва, Россия, 119454 В данной статье автор анализирует современные подходы к трактовке концепции устой-чивого развития как научного феномена. Ключевая тенденция, характеризующая данный феномен, заключается в том, что нет общепризнанного определения понятия «устойчивое развитие», что во многом обусловливает появление новых направлений его интерпретации. По мнению автора, понимание концепции видоизменяется с учетом меняющихся внешних факторов, при этом каждый научный подход по-своему отвечает на запросы времени. Данная статья дополняет и углубляет существующие исследования, разъясняет терминологическую базу и концептуальные основы устойчивого развития, выявляет актуальные его интерпрета-ции, наиболее отвечающие запросам глобальной повестки. Автор приходит к выводу о том, что триединая концепция устойчивого развития в настоящее время является прогрессивна, поскольку в той или иной степени она систематизирует и охватывает остальные подходы. В этой связи подчеркивается необходимость принятия мер глобального характера для прак-тической реализации целей и принципов концепции.Ключевые слова: концепция устойчивого развития, эколого-системный подход, сильная устойчивость, слабая устойчивость, триединая концепция, устойчивое развитие компании, корпоративная устойчивость, концепция тройного критерия, стратегия тройной выгоды, кла-стерный подход ВведениеКонцепция устойчивого развития получила статус научного феномена начиная с 1987 года, когда Комиссия Брундтланд сформулировала классическое опреде-ление термина: «модель движения вперед, при которой достигается удовлетво-рение жизненных потребностей нынешнего поколения людей без лишения бу-дущих поколений такой возможности» (Наше общее будущее / под ред. Евтее-ва С.А., Перелета Р.А., 1989). Среди недостатков данной дефиниции исследователи отмечают то, что она «скорее отражает стратегическую цель, чем указывает конкретный путь для практических действий» (Бегун Т.В., 2012). Этим объясняется дальнейший поиск многими авторами более практико-ориентиро-ванного определения. Опираясь на изучение различных источников, приходим к выводу, что понятие «устойчивое развитие» насчитывает более 50 различных интерпретаций. Как справедливо предположил российский ученый А.Д. Урсул, количество его дефиниций будет только возрастать, поскольку «идет процесс

Introduction. As the Sustainable Development Goals (SDGs) adopted by the UN in 2015 offcially specify the current global challenges, they will positively affect the activity of all social institutions in the near future. This article considers the potential competitive advantages that business will acquire providing its engagement into the implementation of the SDGs. The authors suggest that the private sector’s involvement in the global sustainable development related issues has become one of the essential factors of business long-term competitiveness. The article also reviews the leading multinational companies’ solutions and initiatives aimed at the achievement of the socially oriented SDGs. Based on these business cases, the authors identify the key trends that characterize the private sector’s participation in the fulfllment of the Agenda 2030 for Sustainable Development.Materials and methods. General and private scientifc methods of cognition (analysis, synthesis, abstraction, generalizations, deduction and induction) form the methodological basis for this study.Results of the study. In the course of the study, the authors disclose several trends that characterize the private sector’s participation in the implementation of the “Agenda 2030”. Besides the companies’ aspiration to participate in the implementation of the SDGs that directly concern their core business operations, many multinational corporations nowadays actively contribute to the achievement of the socially-oriented SDGs which facilitates the resolution of many macroeconomic problems. In addition, there is an obvious trend of cooperation between the private sector and other stakeholders – primarily, governments and nonproft organisations. They create multi-stakeholder partnerships that allow the participants to pool resources and reinforce the positive effects within the implemented projects.Discussion and conclusions. Nowadays the SDGs present a particular guidance for the private sector, so the multinational companies have to review their business strategies in accordance with the challenges formulated on the global agenda. This study revealed the substantial competitive advantages that corporate sector would enjoy in case of its engagement in the implementation of the socially-oriented SDGs.

No abstract

No abstract

Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России Российская Федерация, 119454, Москва, пр. Вернадского, 76 В данной статье рассматривается эволюция феномена природного капитала и экосистем-ных услуг, подчеркивается всевозрастающее значение этих понятий с точки зрения устойчи-вого роста общественного благосостояния и мировой экономики. Автор статьи считает, что оценка экосистемных услуг является перспективным для бизнеса инструментом реализации Целей устойчивого развития (ЦУР) ООН. В статье проводится анализ значимых примеров внедрения практик оценки экосистемных услуг, инициируемых транснациональными ком-паниями в сотрудничестве с природоохранными организациями.Ключевые слова: экосистемные услуги, природный капитал, экономическая оценка, не-финансовая отчетность, Цели устойчивого развития, Повестка дня в области устойчивого развития до 2030 г., концепция создания общих ценностей Введение В настоящее время внедрение «экологически ответственных» бизнес-стратегий становится одним из важных факторов долгосрочной корпоративной устойчи-вости. Менеджеры ведущих компаний, заинтересованные, прежде всего, в уве-личении показателей прибыли, сегодня вынуждены признать, что выживаемость организации в значительной степени зависит от ресурсов, предоставляемых бла-гополучно функционирующими экосистемами -от наличия пресной воды и чистого воздуха, от изобилия плодородных почв и биоразнообразия, а также от стабильности и процветания местных сообществ.Вместе с тем перед компаниями крайне редко возникает обязательство платить за все последствия для окружающей среды и общества, которые возникают в ре-зультате их деятельности. Во многом это связано с тем, что в большинстве слу-чаев это воздействие затруднительно измерить с точностью (как и возложить на определенные компании справедливые доли ответственности за него), и в резуль-тате цена такого воздействия остается вне финансовой отчетности компаний. Введение в корпоративную практику «правдивой» бухгалтерии издержек, учиты-вающей нагрузку на окружающую среду в ее монетарном выражении, может сы-грать значительную роль в реализации экологических ЦУР, предусмотренных Повесткой ООН 2030.