This article is focused on a particular set of social relations in Russia: sexuality and violence in the context of consumption of alcohol. We look at how violence erupts after revelation of queer sexuality of one of the participants of collective drinking. Discussions of homosexuality in Russia became especially heated after the adoption of the bill against the “propaganda of non‐traditional family values” in 2013. This law primarily marks information about homosexuality as inappropriate and dangerous to minors. We review court decisions on violence against gay men before and after the introduction of this law. The court cases we analyze are not cases of the “propaganda” law enforcement, but routine violent felonies. As we selected only those cases that involve alcohol consumption from a larger sample, we analyze the stories told in these court files focusing on interaction rituals during the practice of collective heavy drinking. We demonstrate how this ritual is centered around confirmation of masculinity, ceremonies of sharing, and exchange of respect. We also show that these ritualized practices are interrupted and confused by introduction of information about one of the participants' queer sexuality. This interruption evolves into violent reactions, including murder. Nevertheless, the ritual of drinking supports both a “conversation of souls” (sharing intimate secrets) and violent reactions to the information that challenges masculinity of the ritual's participants.

Убийства негетеросексуалов на почве ненависти (анализ материалов судебных решений) Материалы судебных решений-плодотворная почва для социальных исследователей, поскольку в них содержится много информации о взаимодействиях между людьми при нетривиальных обстоятельствах. Вместе с тем тексты решений фактически лишены социального осмысления учеными; обстоятельства отношений, приведших к трагическим последствиям, не интересны ни правоохранительным, ни судебным органам. В статье приводится детализированное описание и анализ текстов судебных решений по ст. 105 УК РФ (убийство), имеющих отношение к преступлениям против негетеросексуальных мужчин. Сначала изложено, каким образом были определены критерии отбора анализируемых приговоров. Затем подробно обрисовываются наиболее типичные истории в отобранных документах. При этом судебные решения проанализированы с целью изучения аспектов отношений власти к современной сексуальной культуре России. Меня интересует то, в каком социальном окружении происходят истории, представленные в текстах приговоров, как там выстраиваются властные отношения и охраняются границы гетеронормативной сексуальности. Особой детализации подвергнуты обстоятельства взаимодействия преступника и жертвы, чаще всего находящихся под влиянием алкоголя. Все убийства эксплицитным образом совершены против негетеросексуальных субъектов. Обстоятельства убийств указывают, что преступления случались в приватных пространствах и, как правило, в состоянии алкогольного опьянения. Собранные материалы не позволяют выявить какой-либо Евгений Михайлович Шторн-Лаборатория исследований сексуальности.

Аннотация. Настоящее эссе представляет собой полевые заметки или способ социально-антропологической рефлексии о методологической работе, с которыми сталкивается исследователь, приступая к сензитивной теме, и не претендует на глубокое исследование поставленного вопроса. Я предлагаю обратиться к двум социологическим интервью с одним и тем же информантом на тему пережитого им насилия в связи с его гомосексуальностью. Опыт диалога на сензитивную тему в условиях отсутствия навыков говорения о такого рода проблематике рассматривается как повод для осмысления возникающих методологических затруднений. Складывающиеся в интервью нарративы позволяет выявить лакуны и разрывы в рассказе о жизненном опыте информанта. Наиболее важным в данном тексте являются различия, проявившееся во втором интервью, связанные не столько с биографическим утаиванием, сколько с интерпретационной конвой событий и фактов. Возвращение к информанту во втором интервью оказалось плодотворным методологическим инструментом, позволившим не только обогатить его биографию подробностями и нюансами, но и по-новому определить исследовательскую проблему. Кроме того, важно отметить, что более детальный разговор, имеющий разрыв во времени, позволяет сравнить то, как сам информант оценивает свой опыт, и обнаружить, как такого рода оценки могут варьироваться и трансформироваться со временем. Наконец, необходимо отметить, что вне зависимости от изначального исследовательского вопроса и темы исследования, работа с информантом, желание услышать его и «следовать за ним», рождает новое знание, которое может существенно дистанцироваться от отправной точки. Если информант не уделяет интересующему исследователю вопросу достаточно внимания, это может дать совершенно неожиданные результаты. Ключевые слова: ЛГБТ, гомосексуальность, преступления ненависти, методология, качественные исследования Введение Проблема притеснения негетеросексуальных и трансгендерных людей в России актуализировалась в последние несколько лет в связи с принятием закона о «пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений» среди несовершеннолетних. Хотя, «традиционность», к которой апеллирует зако

No abstract

Э тот номер-один из результатов работы независимой Лаборатории исследований сексуальности. В его основу легли исследования, представленные в рамках одноименной секции на юбилейной конференции Санкт-Петербургской Ассоциации социологов «Тревожное общество: о чем (не) говорит социология», которая состоялась 1-2 декабря 2017 года в Европейском университете. Однако за время пути корпус статей значительно разросся. В нем появились в том числе и тексты, отдаленные от основной темы, но имплицитно связанные с ней и открывающие новые перспективы в исследованиях сексуальности. Для меня лично, как и для многих авторов этого номера, публикации на русском языке видятся не только как развитие академической дискуссии, но и как политическое действие. Текстов и исследований на тему сексуальности в России выходит очень мало, подавляющее число цитируемой литературы, как можно увидеть хотя бы из библиографий статей, представленных в этом номере,-это англоязычные источники. Зачастую не существует не только конвенциональной терминологии в разговоре о сексуальности, но и просто навыка речи и письма на эту непростую во всех отношениях тему. Прежде чем коротко рассказать об основной идее номера и его содержании, я бы хотел выразить благодарность своим коллегам Александру Кондакову и Дмитрию Дорогову за помощь в работе над изданием. Шторн Евгений Михайлович-научный сотрудник Лаборатории исследований сексуальности. Научные интересы: постколониальность, квирисследования расизма и сексуальности, исследования культуры памяти.