Study design: Systematic Review and Meta-analysis. Objective: Surgical alternatives to treat lumbar spinal stenosis and instability include indirect (ALIF, OLIF, and LLIF) and direct (TLIF or posterior lumbar interbody fusion) decompression and fusion interventions. Although both approaches have proven to be effective in reducing symptoms, it is unknown if there is any difference in effectiveness between them. In this systematic review and meta-analysis, we aimed to evaluate postoperative pain and disability in patients treated whit indirect vs direct decompression and fusion approaches. Methods: We conducted a systematic review of the literature consulting several databases and identified studies that enrolled patients diagnosed with degenerative lumbar spinal stenosis and instability treated with indirect or direct decompression and fusion techniques. Our primary endpoints were the visual analogue scale, Oswestry Disability Index, and the Japanese Orthopedics Association Back Pain Evaluation Questionnaire 1 year after the procedure. Secondary outcomes included complication rate, blood loss, and surgical time. Results: Nine retrospective and comparative studies were included enrolling a total of 1004 participants. Both surgical strategies had satisfactory clinical outcomes with no significant difference at 1 year. Although the complication rate was similar for both groups, the profile of the adverse events was different. In addition, patients treated with indirect decompression and fusion had significantly less blood loss and operative times. Conclusions: Indirect and direct decompression and fusion techniques are similarly effective in treating patients with lumbar spinal stenosis and instability. The ID group had significantly lower intraoperative blood loss and surgical time values.

Background: Cerebral emboli is a rare complication of endovascular procedures and foreign bodies in the cerebrovascular system can lead to stroke. When an intravascular foreign body is identified, endovascular retrieval should be attempted due to its high success rate and minimal morbidity. Case Description: A 59-year-old male patient underwent cine-coronario-graphy through a trans-radial approach because of angina. During the study, a 6Fr catheter fragment ruptured, detached and migrated to a right middle cerebral artery branch. We recovered it with a coronary balloon. Conclusion: A coronary angioplasty balloon is an option for retrieving foreign objects or device fragments that have migrated into cerebral vasculature.

Introducción: Analizar el impacto del entrenamiento en una estación de simulación en exoscopía (ESA) de bajo costo, utilizado por un grupo de residentes de neurocirugía.Materiales y métodos: Se reclutaron 6 residentes de neurocirugía, todos ellos sin experiencia previa en exoscopía. Se desarrolló una estación de simulación en exoscopía compuesta por una computadora, una webcam y una fuente de luz. Todos los participantes realizaron un tutorial introductorio, un ejercicio inicial de 5 suturas (cada sutura fue clasificada en forma binaria como correcta e incorrecta), evaluando el tiempo necesario para completar dicho ejercicio y la eficacia (definida como la relación entre suturas correctas y el total). Posteriormente se realizaron 3 sesiones de entrenamiento semanal de 1 hora cada una y una evaluación final con las mismas características que la inicial. Ambas evaluaciones fueron estudiadas por un neurocirujano senior que realizó un análisis, así como la puntuación de cada ejercicio de los participantes.Resultados: El tiempo promedio de realización del ejercicio inicial fue de 31 minutos con 59 segundos, con una eficacia promedio del 70%. Luego del entrenamiento el promedio de tiempo fue 18 minutos y 12 segundos, con una eficacia del 80%.Conclusión: El entrenamiento en este simulador demostró una notable mejoría en los tiempos y la calidad de la técnica exoscópica si se compara el principio del entrenamiento con su final. Por los beneficios obtenidos y su bajo costo creemos que será útil su implementación para acercar dicha técnica a todos los neurocirujanos que se encuentren interesados en ella.

Objetivo: describir la nueva técnica de callosotomía posterior utilizada en cirugía de epilepsia, junto a sus indicaciones, ventajas comparativas y sus resultados.   Métodos:  se muestran en secuencias de video dos casos de callosotomía posterior, en pacientes con epilepsia refractaria severa, con crisis tipo “drop attacks” (pérdida súbita del tono postural), presentando traumatismos a repetición, con potencial riesgo de vida. Ambos pacientes, una mujer de 35 años y un varón de 24 años de edad, presentaban una malformación congénita del desarrollo cortical denominada doble corteza.  Un caso fue operado en posición semisentada, con abordaje parafalcino derecho, el segundo en decúbito ventral, con abordaje parafalcino izquierdo. Se realizó una incisión vertical parasagital de 7cm, a 2 cm de la línea media, con límite inferior en el inion y superior en la unión de la sutura sagital y lambdoidea. Se realizó una craneotomía de 5 x 5cm, exponiendo el seno longitudinal superior. La anatomía venosa de la región permite sin inconvenientes el desplazamiento lateral occipito-parietal. Se realizó una callosotomía que incluyó esplenio y cuerpo llegando anteriormente al sector que une ambas áreas motoras suplementarias.   Resultados: no se presentaron complicaciones postoperatorias. El síndrome de desconexión apareció en un caso, desapareciendo en un periodo de 2 semanas. Se obtuvo una reducción del 90% de crisis, mejorando la calidad de vida y otorgando un mayor grado de independencia a ambos pacientes.   Conclusión: la callosotomía posterior es un procedimiento seguro, poco  invasivo y altamente efectivo contra las crisis de drop attacks en epilepsias  refractarias.