RESUMOO presente estudo objetivou determinar a severidade da doença mofo branco (Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary) e os componentes de produção do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.), var. Pérola, submetido a aplicação do fungicida procimidone (Sialex 500), via fungigação (pivô central) e pulverizador automotriz (Uniport). O estudo foi realizado sob condições de produção comercial em campo, no município de Primavera do Leste -MT. O experimento constou de 5 tratamentos (com 4 repetições de 4 ha cada), sendo 4 deles envolvendo duas aplicações de procimidone (1,2 kg ha -1 cada aplicação), aos 42 dias e aos 52 dias após o plantio (DAP), e um deles sem aplicação deste produto, com delineamento experimental de blocos casualizados. Foram testadas as lâminas de água de 5,5 e 11,0 mm na aplicação via pivô central, proporcionando assim volume de calda de 55.000 e 110.000 L ha -1 , respectivamente, e os volumes de 120 e 200 L ha -1 de calda no pulverizador automotriz. O critério adotado em todas as avaliações da severidade da doença foi o da porcentagem da área foliar lesionada utilizando escala diagramática de severidade da doença mofo branco. Os valores foram usados para calcular a área abaixo da curva de progresso de doença (AACPD). Foram analisados também, o número dos apotécios do fungo durante o ciclo da cultura e o peso dos escleródios residuais do patógeno na colheita. Nesta ocasião foram avaliados os seguintes componentes da produção da cultura: número de plantas por parcela (stand final), número de vagens por planta, número de grãos por vagem, peso médio de 200 grãos e produtividade de grãos. Os valores da AACPD, apotécios aos 42, 49 e 56 DAP, escleródios em 2 kg de solo e os parâmetros de produtividade da cultura foram submetidos à análise de variância e ao teste de comparação de médias de Tukey no nível de 5 % de significância, utilizando o programa computacional STAT. Nas condições experimentais em que se desenvolveu o trabalho, não foram constatadas diferenças significativas entre as diferentes técnicas de aplicação estudadas em relação ao parâmetros de produtividade, porém, melhores resultados de controle da doença mofo branco, menor número de apotécios por m 2 aos 49 e 56 DAP e menor peso dos escleródios residuais na colheita foram obtidos com a aplicação do fungicida via pivô central, independentemente do volume de calda utilizado. UNITERMOS:Phaseolus vulgaris L., Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary, fungigação.

RESUMO.O trabalho foi conduzido no período de 17/03/1997 a 20/04/1998 com o objetivo de avaliar o efeito de lâminas de água de irrigação na produção, distribuição e composição química da alfafa (Medicago sativa L cv. Crioula) em ensaio de campo. O delineamento experimental foi inteiramente casualizado, com 4 tratamentos: ausência de irrigação (T 0), irrigado a 50 (T 50), 75 (T 75) e 100 (T 100), como porcentagem da capacidade de campo, com 5 repetições. Para produção da matéria seca houve diferença significativa (p<0,05) entre os tratamentos irrigado e não irrigado, e efeito de estação do ano (p<0,05), sendo o verão superior ao inverno. Os cortes nas estações do ano não diferiram quanto aos teores de PB, FDN e FDA nos tratamentos. Entretanto, a alfafa irrigada apresentou maior teor de PB (p<0,05) e menor teor de FDN em relação à não irrigada, independentemente da época do ano. A exploração do potencial máximo de produção e qualidade de alfafa cv. Crioula só foi possível mediante a irrigação na capacidade de campo do solo com distribuição irregular da forragem durante o ano, apesar da irrigação elevar a produção e melhorar a composição química da forragem nas duas estações do ano. ABSTRACT. Production and chemical composition of alfalfa (Medicago sativa L. cv Crioula) in function of the soil rate humidity. The study was carried out from March 1997 to April 1998 aiming to evaluate the effect of water levels irrigation in the yield, in the distribution and chemical composition of alfalfa in field tests. The experimental design was totally randomized with four treatments: non-irrigated (T0), irrigated at 50%, 75% and 100% of the field capacity, considering 5 replications. In respect of the dry matter production, there was a significant difference (p<0.05) between the water levels, irrigated and non-irrigated, and 100% of the field capacity. And there was also the effect of the year season (p<0.05) with the summer yield being higher than the winter yield. The cuttings in different seasons of the year did not affect (p<0.05) the crude protein (CP), the neutral detergent fiber (NDF) and the acid detergent fiber (ADF). Nevertheless, the irrigated alfalfa showed higher CP content (p<0.05) and lesser NDF and ADF, throughout the year. The maximum forage yield and quality of alfalfa cv. Crioula was only possible using the irrigation in field capacity with irregular distribution during the year, in spite of the fact that irrigation elevates the forage production and improves the chemical composition in both seasons.Key words: irrigation, CP, NDF, ADF. IntroduçãoA alfafa é considerada planta resistente à seca por possuir sistema radicular pivotante que pode atingir mais de um metro de profundidade. Costa et al. (1999) destacaram, no entanto, que a irrigação suplementar é fundamental para se obter alta produtividade, tanto no período de verão quanto no inverno, com pequena alteração na estacionalidade de produção. Os mesmos autores destacaram ainda que o manejo de água deve ser praticado de forma criteriosa a fim de minimiza...

APLICAÇÃO DE PRODUTOS FITOSSANITÁRIOS VIA ÁGUA DE IRRIGAÇÃO NO TOMATEIRO (Lycopersicon esculentum Mill.) EM AMBIENTE PROTEGIDO   Fábio VenegasDepartamento de Engenharia Rural, Faculdade de Ciências Agronômicas,Universidade Estadual Paulista, Botucatu, SP. CP 237, CEP 18603-970. E-mail: venegas@fca.unesp.brCarlos Gilberto RaetanoDepartamento de Produção Vegetal – Defesa Fitossanitária, Faculdade de Ciências Agronômicas,Universidade Estadual Paulista, Botucatu, SP. CP 237, CEP 18603-970João Carlos Cury SaadDepartamento de Engenharia Rural, Faculdade de Ciências Agronômicas,Universidade Estadual Paulista, Botucatu, SP. CP 237, CEP 18603-970 E-mail: joaosaad@fca.unesp.br  1 RESUMO  A distribuição e o depósito de um traçador foram avaliados e comparados, após aplicá-lo em microaspersão e com o pulverizador costal manual, na cultura do tomateiro var. híbrido House Momotaro, cultivado em ambiente protegido. A distribuição do traçador nos folíolos foi avaliada em ambiente escuro e sob luz ultravioleta, estabelecendo-se uma escala de notas para diferentes graus de cobertura da pulverização. Os depósitos foram determinados por espectrofotometria, após a aplicação do traçador nas diferentes técnicas. A quantificação do traçador nos folíolos, quando aplicado pelo sistema de microaspersão mostrou que não houve efeito desse fator sobre os depósitos utilizando-se essa técnica de aplicação, entretanto, esse efeito foi constatado quando o traçador foi aplicado com o pulverizador costal manual. A comparação entre os diferentes sistemas de aplicação revelou a necessidade de se utilizar a calda seis vezes mais concentrada no sistema de microaspersão para obtenção de níveis equivalentes dos depósitos do traçador com o pulverizador costal manual. Na avaliação da distribuição da calda nas superfícies adaxial e abaxial dos folíolos em diferentes alturas, posições da planta e sistemas de aplicação, pode-se afirmar que a aplicação com o pulverizador costal manual evidenciou melhor distribuição da calda nos folíolos do tomateiro.  UNITERMOS: Quimigação, depósito, pulverizador costal manual, microaspersão, traçador.   VENEGAS, F.; RAETANO, C.G.; SAAD, J.C.C. PHYTOSANITARY PRODUCT CHEMIGATION ON TOMATO PLANT (Lycopersicon esculentum Mill.) UNDER PROTECTED ENVIRONMENT  2 ABSTRACT  Tracer distribution and deposit using two application techniques were evaluated and compared through microsprinkling  and hand knapsack sprayer on tomato plant var. House Momotaro hybrid grown  in protected environment. The tracer distribution on the leaflets was evaluated in dark and ultraviolet light room establishing a grade scale for different degrees of spraying coverage. Deposit was determined by spectrophotometry after tracer application using different techniques. The different sampling heights and positions in the microsprinker system showed that there was no effect of these factors on deposit, however, such effect was verified when the tracer was applied using a hand knapsack sprayer. The comparison of different application systems revealed the need to use the fluid six times more concentrated in the microsprinker system to obtain deposit levels similar to those obtained using a hand knapsack sprayer. By evaluating spray distribution on the leaflets adaxial and abaxial surfaces  in different heights, plant positions and application systems, it was possible to verify that the application using a hand knapsack sprayer presented better spray distribution on tomato plant leaflets.   KEYWORDS: Chemigation, deposit, hand knapsack sprayer, microsprinkling, tracer.