El presente trabajo investigativo tiene como finalidad analizar la obstrucción del régimen de visitas por parte del progenitor que posee la tenencia del menor, por lo que pretendemos justificar si verdaderamente llega a existir alguna vulneración de derechos que produce el otro ascendiente del menor. La metodología que se utilizó fue de inductivo- deductivo, llegando a comprender conceptos relacionados al tema planteado, otorgando de tal manera mayor amplitud en cuestiones sobre argumentos que enlazan a lo que es una obstrucción al régimen de visitas y las soluciones se pueden desprender, sin antes tener un resultado, en el presente trabajo investigativo, da como resultado el reconocimiento de vulneración de derechos en cuanto a régimen de visitas y tenencia destacando que en nuestra normativa recoge muy poco los derechos de los padres, ubicándolos en situaciones de vulneración.

Los juicios de prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio, en la gran mayoría de los casos constan de varios aspectos sustanciales en los cuales los derechos de la o los demandados quedan expuestos de forma significativa para una posible vulneración de los mismos dentro del respectivo proceso judicial. Es así que, el derecho a la propiedad privada es uno de ellos, debido que el legítimo propietario en ciertos casos específicos ni siquiera conoce de la demanda en su contra, como por ejemplo lo sucedido en los siguientes procesos judiciales signados con el número 01333-2021-09186, 01333-2021-05578, 01333-2021-08484, 03332-2022-00125 respectivamente. En dichos procesos judiciales, se observa de forma directa que, existe mala fe por parte del actor, en complicidad con una de las partes de los demandados, debido que presenta demandas por prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio, las tramita de forma dolosa, evadiendo ciertas solemnidades del procedimiento, además de mal utilizar poderes especiales, presentación de pruebas conseguidas dolosamente, entre otros aspectos, todo esto con el fin de obtener bienes inmuebles, que en Derecho ni moralmente le corresponde.

El proyecto de investigación es sobre el análisis a la limitación laboral de los artesanos calificados por la Junta Nacional de Defensa del Artesano, de las subdivisiones de actividades artesanales, mediante una revisión del Reglamento de Calificaciones y Ramas de Trabajo y la Ley de Defensa del Artesano, normativas que vulneran el derecho al trabajo, limitándoles a desarrollar completamente sus labores, a sabiendas que la actividad artesanal crea empleos, aumenta los ingresos locales, nacionales e internacionales, asegurando la viabilidad económica y comercial de los artesanos y de la sociedad. Sin embargo, con las reformas genera limitaciones laborales y una retroactividad a los beneficios que han sido adquiridos. La metodología utilizada fue cualitativa para recopilar y analizar conceptos, leyes, opiniones, etc. sobre los artesanos calificados, además se ha logrado evidenciar que si existe una vulneración laboral a los artesanos calificados por las reformas al Reglamento de Calificaciones y Ramas de Trabajo.