Objetivo: Conhecer as taxas de associação entre Sindrome de Sjogren (SS) e suas complicações oculares. Métodos: Estudo transversal analítico. Foram incluídos estudos observacionais, em qualquer idioma, que avaliaram a associação entre SS e complicações oftalmológicas, submetidos desde a criação da base de dados até julho de 2020. Os artigos do PubMed que associaram estas temáticas foram classificados com base nos critérios do protocolo Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE), um conjunto de recomendações para melhorar a qualidade dos relatórios de estudos observacionais, em adequado, inadequado e insuficiente. Resultados: A secura ocular foi o sintoma do olho seco com maior associação com SS (98.4%). Outros mais raramente associadas foram uveítes, inflamação orbital, esclerite, vasculite retiniana e neuromielite óptica. Quanto aos critérios STROBE, os tópicos se enquadraram majoritariamente na categoria “Adequado”. Em relação a inadequação, o tópico “Resultados” apresentou maior percentual (16,67%), assim como na classificação “Insuficiente”, juntamente com “Discussão” e “Outras informações” Considerações finais: Há grande heterogeneidade entre os trabalhos analisados. São necessários mais estudos sobre o tema, realizados de maneira padronizada entre as diferentes amostras, para que possa ser feita uma comparação mais fidedigna entre estas.

Objetivo: Analisar estudos que avaliam a associação entre Síndrome de Stevens-Johnson e cegueira disponíveis no PUBMED, identificar as principais publicações a respeito do assunto e conhecer as taxas de associação. Métodos: Trata-se de estudo transversal analítico, conduzido com 7 artigos observacionais e transversais, selecionados independentemente do idioma. Os artigos selecionados foram classificados e avaliados, com base nos critérios propostos pela iniciativa STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology), que contém itens com recomendações do que é necessário conter em um estudo observacional de qualidade. Para cada capítulo julgado, os artigos foram classificados como: adequado; inadequado e insuficiente. Resultados: Dos tópicos preconizados pela iniciativa STROBE, “Título e Resumo” foi o que ficou com maior percentual em adequado, 92,85%, enquanto “Outras Informações”, onde os autores discorrem sobre o financiamento da pesquisa, ficou com a maior porcentagem em inadequado, 100% e “Introdução” o maior percentual em insuficiente, 28,57%. Quanto às taxas de associação, essas ficaram entre 2,2% e 60%. Considerações finais: Conclui-se que há uma dificuldade para os pesquisadores em organizar e expor seu financiamento e que as taxas de associação são heterogêneas, dependendo da metodologia proposta.