No abstract

Nickel 1 RESUMO: Ferramentas para auxílio de análise ergonômica são frequentemente utilizadas quando há a necessidade de avaliação de riscos musculoesqueléticos no trabalho. Dessas ferramentas, uma das mais conhecidas é a REBA (Rapid Entire Body Assessment). Seu amplo uso fez com que suas formas de distribuição e aplicação fossem alteradas por vários autores, de forma a tentar encontrar a melhor maneira de aplicação. Inclusive, com o advento de celulares e tablets, foram feitas diversas versões em aplicativo da ferramenta. Pouco pode ser encontrado sobre a usabilidade desse método, ainda mais em qual versão é mais apropriado, em termos de usabilidade. Objetivou-se neste artigo realizar uma avaliação de usabilidade da ferramenta REBA em duas diferentes versões para verificar a influência que a usabilidade da ferramenta tem nos seus resultados. Acredita-se que qualquer tipo de ferramenta para uma avaliação ergonômica deve, de forma intrínseca, ser usável, pois sua usabilidade tem influência direta em sua confiabilidade e replicabilidade. Sendo assim, fez-se uma análise comparativa de usabilidade com a ferramenta em versão papel e aplicativos para celular com oito sujeitos para a verificação de tal usabilidade. Encontrou-se melhor usabilidade para o aplicativo, mas confiabilidade equiparada para as duas versões. Assim, constata-se que as duas podem ser igualmente usadas para avaliação REBA. PALAVRAS-CHAVE: Análise Ergonômica; Usabilidade; REBA; Fatores HumanosABSTRACT: Tools to aid ergonomic analysis are often used when there is need for evaluation of musculoskeletal risks at work. Of these tools, one of the most known is the REBA (Rapid Entire Body Assessment) tool. Its wide use has changed its form of distribution and application by several authors to try to find its best way of application. In addition, with the advent of cell phones and tablets, several versions of this tool's apps were made. Few researches can be found about the usability of this method; also which version is most appropriate in terms of usability. The objective of this article is to evaluate the usability of the REBA tool in two different versions to verify the influence that such usability has on the results generated by it. It is believed that any type of tool that will be used for an ergonomic evaluation must, intrinsically, be usable, since its usability has a direct influence on its reliability and replicability. Thus, a comparative usability analysis of the tool on paper and app versions was performed with eight subjects to verify this usability. We found a better usability for the application, but similar reliability for the two versions. Thus, both can be used for REBA evaluation.

People with visual impairments in performing tasks such as getting around and picking up objects, the blind uses a mental visualization of the route in a way already memorized, however, for this, it is necessary that there is a prior instruction, a knowledge of the place. In this context, we sought to explore and discuss AT's that are being tested for indoor location and identification of products, in order to discover potentials in use in supermarkets. A systematic literature review was used in an exploratory way in order to define the technologies that would be researched and the cut was in the comparative analysis of Beacons, RFID and QR Code, cited in the literature. As a result, all the articles presented potential in the use of these technologies in a supermarket environment and in the identification of products from the shelf.

RESUMOAssim como existem técnicas que auxiliam na condução de testes de usabilidade com o intuito de avaliar a eficiência e eficácia de um produto, também existem métodos específicos voltados para análise da experiência do usuário. Este tipo de estudo visa observar além dos atributos de uso, aspectos cognitivos, socioculturais e afetivos. Para isso, serão apresentados alguns métodos, específicos para análise da experiência do usuário. Estes testes podem ser realizados em laboratórios ou em campo, sendo determinante para sua escolha o tipo de atividade e tempo de duração de cada avaliação, assim como a necessidade da equipe que observará os testes.Palavras-chave: Experiência Do Usuário, Métodos, Laboratório. ABSTRACT Just as there are techniques that assist in conducting usability tests in order to

Heuristic evaluation stands out among the usability evaluation methods regarding its benefits related to time and costs. Nevertheless, generic heuristic sets require improvements when it comes to specific interfaces as seen on m-learning applications that have acquired considerable evidence within the current technologic context. Regarding the lack of studies aimed at interfaces of this sort, the authors propose, through a systematic methodology, the comparative study between a heuristic set specific to the assessment on e-learning interfaces and other, on mobile. The identified usability problems were matched with the aspects of coverage, distribution, redundancy, context and severity, in a way that it was possible to understand the efficiency of each set in covering m-learning issues. Among the findings, e-learning's heuristic set could detect a larger number of usability problems not found by mobile's.