RESUMOMedir o teor de umidade do solo mediante procedimentos fáceis de aplicar, práticos e precisos, foi considerado um desafio tecnológico importante nos últimos anos, por isso o desenvolvimento de sensores apropriados para o uso agrícola é um tema ativo de pesquisa. Existem diferentes métodos para estimar a umidade do solo em campo (gravimetría, sonda de neutrons, tensiómetros, etc). Apesar de ser um tipo de medição indireta, os métodos dielétricos (incluindo sensores FDR e TDR) proporcionam boa precisão de leitura, porém todo método indireto necessita de uma calibração local. O objetivo do trabalho é a calibração das sondas de capacitância EnviroSCAN® em laboratório para estudo da variação temporal do teor de água no solo. A equação calibrada é um modelo exponencial com R 2 = 0,92 e permitiu aumentar a precisão na determinação da umidade volumétrica. Na aplicação da equação calibrada em experimento de campo foi possível observar que a equação criou uma maior amplitude para as leituras de umidade no solo. Palavras-Chave:Umidade do Solo, Sondas de Capacitância, Sensor FDR. CAMARGO, D. C.; TENDERO, J. I. C.; ÁLVAREZ, J. F. O.; SEVILLA, F. M. CALIBRATION OF ENVIROSCAN® CAPACITANCE PROBE ABSTRACTThe measurement of soil moisture content, by using simple, practical and accurate methods, has been a really important technologic challenging for the last years, along with the use of soil sensors. Several methods are used in order to estimate the soil moisture, such as gravimetric method, neutron probe, tensiometers, among others. Dielectric methods, such as Frequency Domain Reflectometry (FDR) and Time Domain Reflectometry (TDR), which are indirect methods for measuring soil moisture, have high accuracy. According to these indirect methods, a calibration is needed in situ. The aim of this work is to carry out a laboratory calibration of EnviroSCAN® capacitance probe. The equation obtained, which is an exponential model (R 2 = 0,92), made possible to measure the soil volumetric water content, besides to increase its measuring range.

Resumen.Reducir la presión de trabajo en la boquilla del aspersor es una alternativa más para reducir las necesidades energéticas en los sistemas de riego por aspersión. Trabajos anteriores indican que la reducción de la presión de 300 a 200 kPa en boquilla de aspersor disminuye la uniformidad de riego medida sobre la cubierta vegetal en aproximadamente un 10%, sin que el rendimiento del maíz se vea afectado. Este trabajo analiza por qué esta disminución de la uniformidad no afecta al rendimiento. Para ello se estudia el efecto que tiene la cubierta vegetal del maíz en la distribución del agua de riego que llega al suelo. Se llevó a cabo un ensayo experimental con tres tratamientos de riego, dos a baja presión (200 kPa), cada uno con un tipo de aspersor diferente (convencional, CIS200; y con placa deflectora en la pala, DPIS200), y un tercer tratamiento con presión estándar en boquilla (300 kPa) de un aspersor convencional (CIS300). Durante el ciclo del cultivo se caracterizó la calidad (coeficiente de uniformidad de Christiansen, CUC; y pérdidas por evaporación y arrastre, WDEL), de cada uno de los riegos aplicados mediante una red de 25 pluviómetros instalados sobre la cubierta vegetal (CUC ac , WDEL ac ). A lo largo de ocho riegos aplicados, cuando el maíz estaba completamente desarrollado en altura, se midió la calidad del riego bajo la cubierta vegetal (CUC bc , WDEL bc ). Para ello se utilizaron en cada uno de los 25 puntos de medida de cada tratamiento dos tipos de dispositivos, uno para determinar el volumen de agua que fluye a través del tallo (stemflow) y otro, unas macetas, para la medir el volumen de agua que cae directamente al suelo o, indirectamente, a través de las hojas (throughfall). La suma del stemflow y el throughfall representa el volumen de agua que llega al suelo en cada uno de los 25 puntos de medida de cada tratamiento. Así mismo, se realizó el seguimiento del crecimiento y el rendimiento del maíz en cada uno de los tratamientos. Bajo condiciones de viento bajo y con una cubierta vegetal completamente desarrollada (situación frecuente en el riego del maíz), CUC bc fue mayor que CUC ac en los tratamientos de baja presión, mientras que lo opuesto se observó en el tratamiento de presión estándar. Se concluye que la cubierta vegetal del maíz reduce las diferencias entre los tratamientos de presión en la distribución del agua de riego que llega al suelo, explicando por qué no hay diferencias de rendimiento entre ellos. 1) IntroducciónLa reducción del coste de la factura eléctrica en los sistemas de riego a presión es un objetivo primordial para los regantes. Numerosos trabajos relacionados con la optimización del diseño y funcionamiento de los bombeos han aportado importantes mejoras en la reducción de la factura eléctrica (Rodríguez Díaz et al., 2009;Moreno et al., 2010). Otros trabajos han profundizado en la optimización energética a escala de parcela, proponiendo una reducción en la presión de trabajo del aspersor (Robles et al., 2017), con lo que se disminuyen las necesidades de presión ...