Die zweizähnigen Monoanionen von Curcumin[CU, (1,7‐bis(4‐hydroxy‐3‐methoxyphenyl)‐hepta‐1,6‐dien‐3,5‐dion)], Diacetylcurcumin[DACU, (1,7‐bis(4‐acetyl‐3‐methoxyphenyl)‐hepta‐1,6‐dien‐3,5‐dion)], Dihydroxycurcumin[DHCU, (1,7‐bis(4‐hydroxiphenyl)‐hepta‐1,6‐dien‐3,5‐dion)], Dimethylcurcumin[DMCU, (1,7‐bis(3,4‐dimethoxyphenyl)‐hepta‐1,6‐dien‐3,5‐dion)] und Trimethylcurcumin[TMCU, (1,7‐bis(3,4‐dimethoxyphenyl)‐4‐methylhepta‐1,6‐dien‐3,5‐dion] bilden mit den chloroverbrückten Komplexen [(R3P)MCl2]2 (MPd, Pt; RPhenyl, n‐Butyl, Ethyl, Tolyl), [η5‐C5Me5MCl2]2, MRh, Ir, [(η6‐p‐Cymol)RuCl2]2, [(η3‐C3H5)PdCl]2, Di‐μ‐chlorobis[N‐(diphenylmethylen)‐glycinethylester‐(C, N)]‐dipalladium(II) sowie [(η5‐C5Me5)Co(CO)I2] Monochelat‐Komplexe. Die Struktur von [(η6‐p‐Cymol)(Cl)Ru(DMCU)] wurde röntgenographisch bestimmt. Die Bischelate der Form (DMCU)2M mit MCu, Ni, (CU)2Pd sowie ein Trischelat (CU)3Fe konnten erhalten werden. Kationische Bipyridinkupfer(II)‐Komplexe mit CU, CHCU und DMCU bilden sich durch Umsetzung der Farbstoffliganden mit Kupfer(II)‐acetat, 2,2′‐Bipyridin und Ammoniumtetrafluoroborat. Eine Rotverschiebung der längstwelligen Absorptionsbande im UV/VIS Spektrum der Komplexe gegenüber den freien 1,3‐Diketonen wird beobachtet.

Die zwei‐ bzw. dreizähnigen Farbstoffanionen von 1‐Aminoanthrachinon, Oracetblau (1‐Amino‐4‐anilinoanthrachinon), 1,4‐Diaminoanthrachinon, Solventgreen 3 [1,4‐Bis(4′‐methylanilino)anthrachinon], 1,1′‐Dianthrimid [Di‐(1‐anthrachinonyl)‐amin], 1‐Azo‐β‐naphtolanthrachinon, 1‐Anilido‐o‐carbonsäure‐anthrachinon und Chinizarin (1,4‐Dihydroxyanthrachinon) bilden mit den chloroverbrückten Komplexen [(R3P)MCl2]2 (M  Pd, Pt; R  Ethyl, Phenyl, n‐Butyl), [(Ph3P)2PdCl]2(BF4)2, [(η5‐C5Me5)MCl2]2 (M  Rh, Ir), [(η6‐p‐Cymol)RuCl2]2, Mono‐ bzw. Bischelat‐Komplexe. 2:1 Metallkomplexe des 1‐Aminoanthrachinon‐Anions entstehen mit CuII und PdII. Die spektroskopischen Daten der Komplexe werden vergleichend beschrieben. In allen Fällen wird ein bathochromer Shift der langwelligsten Absorptionsbande der Komplexe im Vergleich zu den freien Liganden im UV‐VIS Spektrum beobachtet. Die Strukturen von (Ethyl)3P(Cl)Pt(1‐Amino‐anthrachinon‐H+), (η‐C5Me5)(Cl)Ir(1‐Azo‐β‐ #naphtolanthrachinon‐H+) und (η‐C5Me5)Rh(1‐Anilido‐o‐carbonsäure‐anthrachinon‐2 H+) wurden röntgenographisch bestimmt.

Die dreizähnigen Dianionen von 2,2′‐Dihydroxyazobenzol (L1H2), 1‐(2‐Hydroxy‐4‐nitrophenylazo)‐2‐naphthol (L2H2), 1‐(2‐Hydroxy‐5‐nitrophenylazo)‐2‐naphthol (L3H2) und 1‐Phenyl‐3‐methyl‐4‐(2‐hydroxy‐5‐nitrophenylazo)‐5‐pyrazolon (L4H2) bilden mit den chloroverbrückten Komplexen [(R3P)MCl2]2 (M = Pd, Pt; R = Ph, nBu), [(n5‐C5Me5)MCl2]2 (M = Rh, Ir) sowie mit (nBu3P)2NiCl2 die Farbstoff‐Komplexe (R3P)ML (M = Ni, Pd, Pt) und (n5‐C5H5)ML (M = Rh, Ir). Die Strukturen von (Ph3P)PtL1 und (nBu3P)PdL3 wurden röntgenographisch bestimmt. Für die Komplexe (n5‐C5Me5)ML (M = Rh, Ir) mit „asymmetrischem”︁ Metallatom lassen sich NMR‐spektroskopisch zwei Diastereoisomere nachweisen, was für den „Hydrazon”︁‐Charakter der Azoliganden mit pyramidalisiertem N‐Atom spricht.

The condensation of the amino groups of 4‐(4′‐nitrophenylazo)aniline or of 4,4′‐diaminoazo‐benzene with 2‐oxocarboxylates at chlorido bridged half‐sandwich complexes [(C5Me5)MCl2]2 (M = Rh, Ir), [(p‐cymene)RuCl2]2 or of [(C5Me5)(Co(CO)I2] provides a convenient way to attach azodyes to a metal ion via an 2‐iminocarboxylate ligand.

No abstract