ObjetivoAnalisar o conhecimento e a adesão ao Papanicolau de mulheres que frequentam Unidades Básicas de Saúde.MétodosUm questionário composto de questões pré-codificadas e abertas foi aplicado às usuárias de duas Unidades Básicas de Saúde da cidade de São José do Rio Preto, São Paulo, localizadas em bairros com perfil socioeconômico distinto. Os dados foram analisados estatisticamente pelo programa Statistical Package for the Social Sciences. ResultadosApós a análise de 99 questionários respondidos, ficou evidente um nível de conhecimento melhor sobre o exame de Papanicolau das residentes do bairro com melhores condições socioeconômicas e das mulheres mais jovens. Ficou evidente que muitas fazem esse exame sem saber o devido objetivo desse procedimento. A vergonha e a falta de tempo foram relatadas como motivos relevantes para não realizar o exame.ConclusãoA falta de informação sobre o exame de Papanicolau das mulheres com mais de 60 anos e menor nível socioeconômico ficou evidente neste estudo e pode ser considerada um dos aspectos mais relevantes à não adesão à prevenção do câncer do colo de útero. Dessa maneira, ações de saúde alternativas deveriam ser adotadas pelas Unidades Básicas de Saúde para melhor orientar a população e, assim, aumentar a adesão a esse exame.Palavras-chave: Exame ginecológico. Neoplasias do colo do útero. Teste de Papanicolau.

No abstract

Background Marginal alopecia presents itself frequently in dermatological practice. For patients who present peripheral scalp hair loss, cicatricial and non‐cicatricial alopecia should be considered, such as ophiasis, traction alopecia and frontal fibrosing alopecia. In spite of the several types of hair loss that have been described in cutaneous lupus erythematosus, the ‘pseudo‐fringe sign’ had never been observed in such patents. Objective This study aims at including the ‘pseudo‐fringe sign’ as another possibility of clinical manifestation in patients with cutaneous lupus erythematosus. Methods A case report of a 67‐year‐old lady with the diagnosis of lupus erythematosus and peripheral hair loss is shown in this study; the respective differential diagnosis have also been discussed. Results The diagnosis of a scarring alopecia caused by lupus erythematosus was established with dermoscopy and histopathology. Conclusion Cutaneous lupus erythematosus is another diagnostic possibility for patients who display the ‘pseudo‐fringe sign’.