Objetivos: tras la declaración de la pandemia del COVID-19 y el consecuente confinamiento y el teletrabajo, se propuso investigar la adaptación de los profesionales de la salud mental a la atención online. Materiales y métodos: se realizó un estudio descriptivo de corte transversal mediante la distribución online de encuestas, compuestas por un cuestionario sociodemográfico y preguntas de opción múltiple que permitieran caracterizar las particularidades encontradas en la atención online. La muestra incidental estuvo conformada por 491 trabajadores de la salud mental. Resultados: el 50% indicó una adaptación muy alta o alta, y solo el 11% baja adaptación. El 92,87% realizaba atención online y el 91,45% trabajaba desde su hogar, total o parcialmente. Las dificultades principales se dieron en torno a aspectos tecnológicos y a interrupciones domésticas, mientras que las ventajas principales fueron ahorro de tiempo y gastos, más allá de los aspectos preventivos. Conclusiones: dada la buena adaptación de los terapeutas y la rentabilidad de esta modalidad de atención, es posible que la misma persista aun cuando la presencialidad vuelva a habilitarse. De este modo, se destaca la importancia de incorporar la atención online con sus particularidades en la formación de los psicoterapeutas.

Desde la declaración de la pandemia por el COVID-19 diferentes estudios evidencian un impacto psicológico en la población luego de las medidas de confinamiento, principalmente con sintomatología asociada al estrés, ansiedad y depresión. Las respuestas emocionales y las representaciones cognitivas sobre el contagio de la enfermedad pueden haber variado desde el inicio de la circulación del virus, aspectos que influyen sobre la percepción de riesgo y las medidas preventivas que implementan las personas para evitar contagios. Por ello, el presente estudio midió y comparó la percepción del riesgo al contagio de 4267 personas, tanto al inicio de la pandemia como a los ocho meses posteriores. El análisis de datos indicó diferencias entre los momentos comparados, disminuyendo la máxima percepción de riesgo al contagio en el segundo momento. Se discuten los resultados en base a las implicancias sanitarias que dicha disminución puede conllevar.

After the continued extension of the quarantine due to the COVID-19 pandemic, it was proposed to investigate the perception of the severity of contagion in the risk group of the population. For this purpose, a descriptive cross-sectional study was carried out through the online distribution of surveys, consisting of a sociodemographic questionnaire and questions related to the perception of the severity of the disease. Two comparative moments were considered: the first month and the ninth month of quarantine. The random sample consisted of 4268 individuals, of whom 1006 respondents stated that they were part of a risk group. Regarding the results, it was observed that although the perception of the risk of contagion decreased over the months, the highest risk remained "very high" (in the first month - 46.7 percent and in the ninth month - 38.5 percent), increasing the values of "medium risk" (in the first month - 20.4 percent; in the ninth month - 28.6 percent) and "high risk" (in the first month - 16.0 percent; in the ninth month - 20.8 percent). However, the difference was not statistically significant (the Wilcoxon rank test was applied and a value of p = 0.6 was obtained). In turn, the research allows us to compare the results with those of the perception of the population as a whole and compare the values of the risk group who contracted the virus, with whom they did not.