No abstract

L'étude globale des paysages à dominante physique devrait être l'une des préoccupations majeures du naturaliste et du géographe. La méthode proposée tient compte à la fois de l'échelle temporo-spatiale, de la physionomie et de la dynamique des paysages. Le système taxonomique comporte six unités synthétiques emboîtées : la zone, le domaine, la région naturelle, le « géosystème », le « géofaciès » et le « géotope ». Chacune de ces combinaisons dialectiques comporte un potentiel écologique, une exploitation biologique et se définit essentiellement par un « système d'évolution » qui intègre le système d'érosion traditionnel, la dynamique proprement biologique et l'action anthropique. Une typologie dynamique permet de classer les paysages en fonction de leur mobilité par rapport au climax général (évolution progressive, régressive, stabilité). Cette méthode se complète par une cartographie systématique des paysages au niveau des géosystèmes et des géofaciès qui débouche tout naturellement sur les problèmes d'aménagement de l'espace non urbanisé.

Landscape between nature and society. Though it plays an essential part in our daily life, the landscape does not belong to any scientific category and it cannot be reduced to any single concept. The author proposes to study the landscape as a conception that is related to both nature and society sciences. Then landscape is defined as a social interpretation of a real fact which does exist without any consideration of the observer's will ; such a social interpretation cannot be separated from the economic and cultural production system to which the observer belongs. Thence any landscape should be examined at the same time as a subject and as an object as well, or, more accurately, as a permanent interchange between these two categories. Only such dynamic complex analysis of the landscaping process enables the scientist to draw the landscapes' sketches that can be used to define the landscape as a socio-ecological system and to recognize its function on the social process as a whole. Résumé Le paysage, qui occupe une place essentielle dans la vie quotidienne, ne relève d'aucune catégorie scientifique et n'est réductible à aucun concept. On a choisi d'étudier le paysage à la charnière des sciences de la nature et des sciences de la société. Il est défini comme une interprétation sociale, à partir d'un système de production économique et culturel, d'un objet matériel qui existe indépendamment de l'observateur. Le paysage doit donc être appréhendé en même temps comme sujet et comme objet, ou plus exactement comme le passage incessant de l'un à l'autre. Cette analyse complexe et dynamique du « processus » paysager permet d'esquisser les scénarios paysagers qui, d'une part, permettent de mieux cerner le paysage comme « système » socio-écologique et, d'autre part, de mieux l'insérer dans une démarche sociale.

Les géographes, quelle que soit leur spécialité, ne peuvent se désintéresser de la végétation. On propose une méthode simplifiée pour l'étude et la représentation graphique des « formations végétales ». En partant des relevés floristiques (ahondance-dominance, sociabilité,) à la fois allégés et aménagés, on construit des « pyramides de végétation ». Du point de vue biogéographique, ces « pyramides » donnent une idée assez précise de la physionomie (stratification, conditions écologiques : pente, sol, etc.) et de la dynamique végétales (climats et sens de l'évolution, concurrence entre les espèces ou entre les strates). Du point de vue géomorphologique, elles mettent en évidence les rapports, en général négligés par les géographes, entre la végétation et la morphogénèse, C'est, avant tout, une méthode de terrain, « approchée » mais rapide, qui permet d'étudier le complexe d'évolution du versant dans toute son intégrité et qui précède normalement des analyses plus fines.

The geosystem or natural territorial system. The authors unfold new ideas dealing with the integrated analysis of natural environment ; these are related to the definition of the geosystem concept and of its structure (geohorizons and geofacies) and to its function and behaviour. The authors are largely indebted for these ideas to the scientists and publications of the Caucasus Martkopi Research station where they where themselves able to work. Then they stress the theoretical interest of the geosystemic analysis -specially vis-à-vis the ecosystem -and they underline the ways and means of its appliance to social sciences with special reference to fundamental research, mainly within the field of history and archeology of the geosystem. ResumenEl geosistema o « sistema territorial natural ». Despues de un breve panorama histórico sobre la « Ciencia del paisaje » se presentan nuevas concepciones sobre el análisis integrado del medio natural : definición del concepto de geosistema, de su estructura (geohorizonte y geofacies) de su funcionamento y de su comportamiento (« estado » del geosistema), apoyándose esencialmente sobre las investigaciones realizadas en la estación de Martkopi (Cáucaso). Luego se plantea el problema del interés teórico, sobre todo de cara el ecosistema, y de las modalidades prácticas de la utilización del análisis geosistemático en las ciencias sociales insistiendo en algunos aspectos de la investigación fundamental (historia y arqueología del ecosistema). RésuméOn présente les nouvelles conceptions sur l'analyse intégrée du milieu naturel : définition du concept de géosystème, de sa structure (géohorizons et géofaciès) de son fonctionnement et de son comportement (« état » de géosystème) essentiellement d'après les travaux réalisés à la station de Martkopi (Caucase). Ensuite, on pose le problème de l'intérêt théorique, en particulier par rapport à l'écosystème, et les modalités pratiques de l'utilisation de l'analyse géosystémique dans les sciences sociales en insistant sur certains aspects de la recherche fondamentale (histoire et archéologie du géosystème).