Die Grotta di Cala dei Genovesi auf der Insel Levanzo vor der Westküste Siziliens repräsentiert ein ganz bedeutendes Beispiel spätglazialer Felskunst des Mittelmeerraumes. Die hier entdeckten Gravuren von Tieren und Menschen datieren in das späte Epigravettien (Spät-paläolithikum) und zeichnen sich durch einen naturalistischen Stil aus, der seine Parallelen in Sizilien und Süditalien findet. Mehr als fünfzig Jahre nach der ersten Dokumentation führte ein italienisch-deutsches Wissenschaftlerteam neue Feldforschungen zur Aufnahme und Vermessung der Darstellungen durch. Mittels moderner Methoden wurden die paläolithischen Gravuren erneut untersucht, um die Erstdokumentation zu ergänzen und gegebenenfalls zu korrigieren. Der hier verfolgte methodische Ansatz unter Verwendung dreidimensionaler Scanverfahren erlaubte eine detailliertere und effiziente Dokumentation der Felsbilder. So gelang es, zahlreiche Tiere mit einer wesentlich höheren Detailgenauigkeit zu dokumentieren sowie vormals unerkannte Darstellungen zu identifizieren. Die Entdeckung vier neuer Boviden ermög-licht es, den Auerochsen mit insgesamt dreizehn Darstellungen als das bedeutendste Tier in der Bildkomposition der Höhle herauszustellen. Es folgen zwölf Equiden und acht Cerviden. Die Dominanz der Boviden findet ihre Erklärung möglicherweise jenseits des ökologischen Kontextes, denn in Sizilien stellten Auerochsen im Spätglazial und frühen Holozän die größten und stärksten Tiere dar und waren bei der Jagd eine für den Jäger gefährliche Beute. In der Höhlenkunst des Jungpaläolithikums nahmen mächtige Tiere eine dominierende Rolle ein, so dass es wahrscheinlich auch kein Zufall ist, dass in der Grotta di Cala dei Genovesi ausschließlich erwachsene Auerochsen abgebildet wurden, während bei den Cerviden drei von acht Tieren als Jungtiere angesprochen werden können.Abstract: La Grotta di Cala dei Genovesi, située sur l'île de Levanzo face à la côte occidentale de la Sicile, est un exemple remarquable de l'art pariétal du Tardiglaciaire en Méditerranée. Les gravures d'animaux et de figures humaines que l'on y a trouvées datent de l'Épigravettien tardif (Paléolithique tardif) et se distinguent par leur style naturaliste qui se retrouve en Sicile et en Italie du Sud. Plus de cinquante ans après la première documentation, de nouvelles opérations furent menées par une équipe de scientifiques italiens et allemands en vue de relever et mesurer ces représentations. Les gravures paléolithiques furent réexaminées à l'aide de méthodes modernes afin de compléter ou, si nécessaire, de corriger la documentation originale. L'approche méthodique suivie ici, qui a recours à des scanographies tridimensionnelles, a permis une documentation détaillée et efficace des gravures pariétales. On est ainsi parvenu à identifier de nombreux animaux avec bien plus de précision, ainsi que des représentations passées jusqu'ici inaperçues. La découverte de quatre nouveaux bovidés a permis de mettre en évidence l'auroch comme l'animal le plus important de la composition parié-tale avec en ...

Proving voyaging at sea by Palaeolithic humans is a difficult archaeological task, even for short distances. In the Mediterranean, a commonly accepted sea crossing is that from the Italian Peninsula to Sicily by anatomically modern humans, purportedly of the Aurignacian culture. This claim, however, was only supported by the typological attribution to the Aurignacian of the lithic industries from the insular site of Fontana Nuova. AMS radiocarbon dating undertaken as part of our research shows that the faunal remains, previously considered Aurignacian, actually date to the Holocene. Absolute dating on dentinal collagen also attributes the human teeth from the site to the early Holocene, although we were unable to obtain ancient DNA to evaluate their ancestry. Ten radiocarbon dates on human and other taxa are comprised between 9910–9700 cal. BP and 8600–8480 cal. BP, indicating that Fontana Nuova was occupied by Mesolithic and not Aurignacian hunter-gatherers. Only a new study of the lithic assemblage could establish if the material from Fontana Nuova is a mixed collection that includes both late Upper Palaeolithic (Epigravettian) and Mesolithic artefacts, as can be suggested by taking into account both the results of our study and of the most recent reinterpretation of the lithics. Nevertheless, this research suggests that the notion that Aurignacian groups were present in Sicily should now be revised. Another outcome of our study is that we found that three specimens, attributed on grounds both of morphological and ZooMS identifications to Cervus elaphus, had δ13C values significantly higher than any available for such species in Europe.

No abstract

Abstract

No abstract