RESUMO:O objetivo deste trabalho foi analisar o consumo e o custo de energia elétrica em cultura do feijoeiro irrigado por pivô central, cultivar IAC-Carioca, submetida a dois manejos de irrigação: TENS -tensiometria; TCA -balanço hídrico-climatológico, baseado no tanque "Classe A"; e dois sistemas de cultivo em Latossolo Vermelho: PD -plantio direto; PC -plantio convencional, no ano de 2002. A pesquisa foi desenvolvida na Área Demonstrativa e Experimental de Irrigação -ADEI da FCAV/UNESP, Câmpus de Jaboticabal -SP. O consumo de energia elétrica do sistema de irrigação foi monitorado, e seu custo, analisado para dois grupos tarifários: A e B, sendo os preços do kWh dos sistemas tarifários de energia elétrica obtidos na CPFL (Companhia Paulista de Força e Luz). Os tratamentos em que o manejo da irrigação foi realizado pelo método do tanque "Classe A", ocasionaram os maiores consumos e custos de energia elétrica, em relação aos tratamentos em que o manejo foi realizado por tensiometria; entre os sistemas de plantio, não foram observadas diferenças. A tarifa Horo-Sazonal (verde e/ou azul), com desconto, foi a melhor opção para os quatro tratamentos. PALAVRAS-CHAVE:sistemas tarifários de energia elétrica, tensiômetro, tanque "Classe A", plantio direto e convencional. COST OF ELECTRIC ENERGY IN IRRIGATED DRY BEAN FOR CENTER PIVOT AFFECTED BY THE IRRIGATION MANAGEMENT AND TILLAGE SYSTEMSABSTRACT: The objective of this work was to analyze the consumption and cost of electric energy in dry bean crop, IAC-Carioca, irrigated by center pivot, submitted to two irrigation managements: tensiometry and climatoligical water balance with Class A pan, under conventional and no-tillage systems, growed in Oxisol, in the year of 2002. The research was developed at the Demonstrative and Experimental Area of Irrigation -ADEI, of FCAV/UNESP, Campus of Jaboticabal -SP, Brazil. The irrigation system electric energy consumption was monitored for two tariff groups: A and B. The prices of kWh of the tariff systems of electric energy had been gotten in the CPFL (São Paulo Company of Force and Light). The treatments where the irrigation management was carried through the method of the Class A pan showed higher consumption and cost of electric energy, in relation to the treatments where the management was carried through tensiometry; for the tillage systems it had not been observed differences. The green and/or blue tariff with discount was the best option for the four treatments.

O objetivo deste trabalho foi analisar o consumo e o custo de energia elétrica e o resultado econômico na cultura do feijoeiro, cultivar IAC-Carioca, irrigada por pivô central em um Latossolo Vermelho, submetida a dois manejos de irrigação (tensiometria e tanque “Classe A”) e dois sistemas de cultivo (plantio direto e plantio convencional), nos anos de 2003 e 2004. A pesquisa foi desenvolvida na Área Demonstrativa e Experimental de Irrigação - ADEI da FCAV/ UNESP, Câmpus de Jaboticabal – SP, sob um pivô central, que abrange uma área de 33.157,140 m2. O consumo de energia elétrica do sistema de irrigação foi monitorado e seu custo analisado para dois grupos tarifários, cujos preços do kWh foram obtidos na CPFL (Companhia Paulista de Força e Luz). O resultado econômico foi obtido subtraindo-se a receita da produtividade do feijão do custo total de produção do feijão, para cada ano estudado. Os tratamentos em que o manejo da irrigação foi realizado pelo método do tanque “Classe A” obtiveram os maiores consumos e custos de energia elétrica, em relação aos tratamentos em que o manejo foi realizado por tensiometria. O maior retorno econômico, devido à maior produtividade, foi observado no tratamento em que o manejo de irrigação foi realizado utilizando-se o tanque “Classe A”, e o sistema de plantio adotado foi o convencional, para os dois anos estudados.

A irrigação é responsável por grande parte do consumo de energia elétrica no meio rural. O correto manejo da irrigação evita o desperdício de energia elétrica e de água. Com este trabalho o objetivo foi analisar o consumo e custo de energia elétrica em cultura do feijoeiro IAC-Carioca, irrigado por aspersão convencional, submetido a quatro métodos de manejo de irrigação: T1 - irrigação em função do método do tanque “Classe A”; T2 - irrigação em função da umidade do solo, medida com tensiômetros; T3 - irrigação em função do método de Penman-Monteith; T4 - irrigação em função da razão de Bowen; comparados com o tratamento T5 - sem irrigação, após o estabelecimento da cultura. A pesquisa foi desenvolvida na Área Demonstrativa e Experimental de Irrigação - ADEI, da FCAV/UNESP, Câmpus de Jaboticabal - SP, Brasil, no ano de 2010. O consumo de energia elétrica do sistema de irrigação foi monitorado e o custo analisado para dois grupos tarifários: A e B, sendo os preços do kWh dos sistemas tarifários de energia elétrica obtidos na Companhia Paulista de Força e Luz (CPFL). O sistema tarifário Grupo B, com desconto especial para irrigantes no período noturno foi a opção mais adequada para a cultura do feijoeiro. O consumo e custo de energia elétrica foi maior no manejo de irrigação por tensiometria e menor no método por Penman-Monteith.PALAVRAS-CHAVE: Tanque “Classe A”, tensiômetro, Penman-Monteith, Razão de Bowen.ELECTRICITY CONSUMPTION AND COST IN BEAN IRRIGATED AFFECTED BY FOUR METHODS OF IRRIGATION MANAGEMENTABSTRACT: Irrigation is responsible for much of the energy consumption in rural areas. The correct management of irrigation avoids the waste of electric energy and water. The objective of this work was to analyze the consumption and cost of electric energy in bean crop, IAC-Carioca, irrigated by conventional aspersion, submitted to four irrigation management: T1- irrigation in function of the method "Class A" pan, T2- irrigation depending on soil moisture, measured with tensiometers; T3- irrigation according to the Penman-Monteith; T4- irrigation according to the Bowen ratio; compared with the treatment T5- without irrigation, after crop establishment. The research was developed at the Demonstrative and Experimental Area of Irrigation - ADEI, of FCAV/UNESP, Campus of Jaboticabal - SP, Brazil, in the year of 2010. The irrigation system electric energy consumption was monitored and the cost analyzed for two tariff groups: A and B. The prices of kWh of the tariff systems of electric energy had been gotten in the Sao Paulo Company of Force and Light (CPFL).  The tariff system Group B, with special discount for irrigation during night time was the most appropriate option. The consumption and cost of electric energy was higher in irrigation management by tensiometers and shorter in the method by Penman-Monteith.KEYWORDS: “Class A” pan, tensiometer, Penman-Monteith, Bowen ratio.