Pesquisa de iniciação científica que investiga as possibilidades de mitigar as questõesreferentes ao déficit habitacional junto ao tema da habitação social. O estudo procurarelacionar, por meio comparativo, as soluções adotadas em dois modelos de fundamentaçãodos conceitos inerentes ao planejamento habitacional, participativo e deliberativo, e àsmedidas de mitigação das demandas habitacionais sociais. Com esse propósito a pesquisaverifica a possibilidade de implantar em Brasília o modelo de planejamento para a habitaçãosocial utilizado no Chile por ocasião do Projeto Quinta Monroy de Alejandro Aravena. Paratal investigação, são abordados os antecedentes históricos relacionados às duas regiões e osfundamentos relativos aos modelos de planejamento habitacional. A verificação quanto àviabilidade do processo foi realizada mediante o método comparativo no qual, apósdescrever as condições e realidades dos objetos de estudos, Projeto Quinta Monroy e BairroCrixá, avaliamos a possibilidade de implantação do modelo participativo em meio a históricobrasileiro de soluções ao déficit habitacional. O Projeto Quinta Monroy foi o trabalho peloqual, o arquiteto Alejandro Aravena, obteve qualificação superior nas questões deplanejamento habitacional e colaborou para seu reconhecimento com o prêmio Pritzker. Talprojeto traz a possibilidade de participação do usuário nas diversas etapas de concepção, deelaboração, de execução e de permanência na moradia. Como termo comparativo domodelo utilizado no Brasil e, especificamente em Brasília, foi escolhido o Bairro Crixá. Oprojeto e o planejamento habitacional para o Bairro Crixá, apesar de sua publicidade demodelo inovador, revela os mesmos processos de tratamento da questão habitacional noBrasil que remontam aos tradicionais conjuntos habitacionais implantados ao longo doséculo XX. Por fim, a pesquisa traça o paralelo entre os dois modelos de planejamento paraa habitação social, elencando os motivos que comprometem a implantação de projetosemelhante ao Quinta Monroy em Brasília e as providências necessárias para fazê-lo valer. Oprocesso comparativo das duas iniciativas resultou em algumas observações muitopertinentes. Em primeiro lugar, pode-se notar certa disparidade em se tratando da produçãode habitação social, sobretudo na comparação entre o histórico social e a implantação doscomplexos habitacionais, da Quinta Monroy e do Bairro Crixá, os dois países seguiramcaminhos muito divergentes.

Pesquisa de iniciação científica que visa analisar as condições habitacionais de famílias emáreas de parcelamento irregular no Distrito Federal, através de uma pesquisa exploratóriapor meio da realização de um estudo de caso sobre uma dessas ocupações, sendo escolhidoo bairro Vila do Boa, em São Sebastião. Para melhor compreensão dos processos deocupação irregular na área de estudo, a fim de identificar sua dinâmica de surgimento ecrescimento, foi realizado um breve histórico das tipologias habitacionais em nível nacional,distrital e no próprio Vila do Boa. Nesse contexto, estabeleceu-se um paralelo entre aspropostas de resolução para os problemas habitacionais no país, destacando os programasde habitação social e a implementação de leis sobre habitação social, e a constância dashabitações efêmeras em ocupações irregulares. Assim, por meio do objeto de estudoselecionado, foi proposta uma análise tipológica e urbanística desta modalidade dehabitação social. Essa análise, realizada a partir da divisão da área de estudo em sete regiões,buscou estabelecer os diferentes estágios de ocupação, bem como os elementos decomposição das tipologias quanto ao seu nível de qualidade e acabamento construtivo emPrecários, Alternativos, Intermediários e Definitivos. Como considerações finais, pode-sedestacar em um primeiro momento, a notável carência de uma política pública adequada aosaspectos habitacionais desenvolvidos em áreas carentes e periféricas no DF, com arecorrente prática de distribuição de lotes e de regularização pós-ocupação, não garantindoqualidade de moradia à população, que recorre a autoconstrução sistematicamente. Emsequência, nota-se a preferência popular por tipologias efêmeras, sendo a autoconstruçãouma opção atrativa à população devido à grande oferta de terras desocupadas em áreas depreservação, aos altos preços de intervenções urbanísticas pelo governo, à falta de habitaçãosocial que atenda às necessidades de sua população alvo e a vantagem direta dos materiaisprecários que permitem uma rápida substituição, devido ao baixo investimento econômico,em casos de eventuais remoções pelo Governo.