Posterior corneal vectors APV and Blur constitute objective supplemental parameters for the diagnosis of Kc. Anterior and posterior corneal surfaces correlate in all groups, although it was not possible to accurately predict posterior astigmatism from anterior astigmatism.

RESUMOObjetivo: Apesar de a análise vetorial ser amplamente utilizada na literatura, tanto para a descrição de características, como na análise de mudanças no astigmatismo, poucos são os artigos que apresentam a racionalidade do método. Em nossa revisão, apresentamos os pontos mais importantes dos métodos propostos por Alpins e por Thibos. Métodos: O Pubmed foi pesquisado, em 29 de junho de 2016, para artigos em inglês, com resumo, empregando-se os termos (astigmatism) AND (vector analysis) AND (Alpins) OR (Thibos), independentemente da data ou tipo de publicação. Resultados: Treze artigos, de 228 referências, foram incluídos em nossa revisão. Conclusões: O método proposto por Thibos é o mais apropriado para descrições objetivas do astigmatismo. O método de Alpins, por outro lado, é o mais indicado para análises referentes a mudanças no astigmatismo. ABSTRACTAim: Although much has been published on vector-based analysis of astigmatism, the reason why vectors precisely describe astigmatism features, or even changes in its characteristics, has been discussed only on a few articles. Our review intends to highlight the essential features of both methods proposed by Alpins and Thibos. Methods: Pubmed was searched for papers in English, containing abstracts, on June 29th 2016 for (astigmatism) AND (vector analysis) AND (Alpins) OR (Thibos), regardless of the date of publication or the study design. Results: Thirteen papers, out of 228 references, were included in our review. Conclusions: The method proposed by Thibos is suitable whenever an objective description of astigmatism is aimed. However, the method proposed by Alpins may provide detailed information on the assessment of changes in astigmatism. RESUMENObjetivo: A pesar del análisis vectorial ser ampliamente utilizado en la literatura, tanto para la descripción de características como en el análisis de cambios en el astigmatismo, son escasos los artículos que presentan la racionalidad del método. En nuestra revisión, presentamos los puntos más importantes de los métodos propuestos por Alpins y por Thibos. Métodos: Se ha revisado Pubmed el 29 de junio de 2016 para artículos en inglés, con resumen, empleándose los términos (astigmatism) AND (vector analysis) AND (Alpins) OR (Thibos), independientemente de la fecha o tipo de publicación. Resultados: Se incluyeron trece artículos de 228 referencias en nuestra revisión. Conclusiones: El método propuesto por Thibos es el más apropiado para descripciones objetivas del astigmatismo. El método de Alpins, por otro lado, es el más indicado para análisis concernientes a cambios en el astigmatismo.Como citar: Freitas GO, Ambrósio Jr R, Alves MR. Vector analysis of astigmatism according to the methods of alpins and thibos: a systematic review. e-Oftalmo.CBO: Rev Dig Oftalmol. 2016;2(3):1-6. http://dx

Preexisting corneal astigmatism, present at the time of cataract surgery, is reviewed in detail throughout this article on its most important

No abstract