El texto propone un esquema conceptual que sistematiza la jurisprudencia del Tribunal Constitucional chileno en materia del derecho a la tutela judicial y al debido proceso. Tomando en consideración la doctrina reciente, el texto elabora categorías dogmáticas para diferenciar las potestades y componentes del derecho a la tutela judicial del debido proceso. Los autores concluyen que ambos derechos son de creciente desarrollo conceptual por la jurisprudencia constitucional chilena y que su sistematización dotaría de mayor certeza jurídica a las decisiones del Tribunal Constitucional.

El informe afirma la inconstitucionalidad del artículo 38 ter de la Ley Nº 18.933 en base a tres principales argumentos. En primer lugar, vulneraría el principio y garantía de reserva legal de los derechos fundamentales, puesto que hace recaer la regulación de los precios de los planes de las ISAPRES en las instrucciones generales dictadas por la Superintendencia de ISAPRES. En segundo lugar, la tabla de factores de riesgos, consagrada en dicho artículo, vulnera el principio de igualdad al establecer una diferenciación no justificada en razón de las condiciones de sexo y edad. Finalmente, afecta la libertad del cotizante de elegir el sistema de salud, puesto que la ISAPRE, al fijar los precios, podría marginar a los usuarios del sistema privado de salud, sin que éstos puedan optar efectivamente.

Gustavo Zagrebelsky: en busca de la razón en el Derecho** Gustavo Zagrebelsky: in search of reason in Law Resumen este trabajo examina algunos de los textos principales de la obra de Gustavo Zagrebelsky. a partir de él se examina una dimensión cada vez más universal de la reflexión acerca de la relación moral con el derecho y la fundamentación interna y externa de los derechos fundamentales desde una posición manifiestamente anti-positivista. siendo uno de los precursores de ese movimiento inorgánico denominado "neoconstitucionalismo" y que no está guiado por un conjunto de directrices comunes, parece necesario profundizar en los matices de la obra de uno de ellos. sus opiniones tienen el valor añadido de provenir de un juez que reflexiona acerca de la posición que estos ocupan en el estado Democrático y Constitucional de Derecho. a través de estas reflexiones surge la tensión permanente entre la definición democrática del legislador y la sustitución de dichas valoraciones por los jueces. Palabras clave Zagrebelsky, nuevo constitucionalismo, positivismo, principios, reglas, justicia material.

No abstract