A geração e gestão de resíduos sólidos urbanos (RSU) apresenta-se como agenda de discussão para o meio ambiente global. Fatores como a acelerada expansão urbana, a produção intensiva em energia e os estilos de vida consumistas fazem com que a segurança humana esteja ameaçada (GUTBERLET, 2008). Nesse cenário, Solíz (2015) aponta que a quantidade de resíduos é crescente, a composição deles torna-se cada vez mais complexa resultando em uma crise quantitativa e qualitativa dos resíduos.

Resumo É objetivo deste trabalho analisar a influência da lógica neoliberal no programa municipal de coleta seletiva paulistano. O trabalho analisou um conjunto de audiências públicas e eventos relacionados que discutiam a gestão de resíduos em São Paulo, de forma a entender os discursos, as visões e as ações empreendidas pelos atores que compõem esse sistema. O que se percebe é que a lógica neoliberal está presente na agenda programática de todas as gestões municipais paulistanas desde o início do programa de coleta seletiva, sejam elas de centro-direita ou de centro-esquerda. A consequência disso é a tendência a escolhas tecnocráticas que, sob os argumentos de “modernidade” e da necessidade de “soluções tecnológicas”, acabam sendo centralizadoras em tecnologia, excludentes e ineficientes.

The aim of this study is to analyze the influence of the neoliberal logic on São Paulo’s municipal selective waste collection program. The study analyzed a set of public hearings and events that discussed waste management in São Paulo to understand the discourses, views and actions undertaken by the actors that form the system. Results showed that the neoliberal logic has been present in the agenda of all the municipal administrations since the beginning of the selective collection program in the city, whether they assume center-right or center-left positions. The consequence of this is a tendency to make technocratic choices that, under the arguments of “modernity” and need for “technological solutions”, end up being centralized in technology, socially exclusionary, and inefficient.