In focusing on the relationships between asylum recognition rates and the different institutional arrangements through which European states share or preserve their sovereignty, this article seeks to show how sovereignty‐sharing affects the right to political asylum in practice. After a qualitative overview of variations in sovereignty‐sharing forms, the article presents the results from a multiple regression analysis of the relationship between legal and institutional frames of asylum decision‐making in 17 West European countries (EU‐15, Norway and Switzerland) and the asylum recognition rates in these countries. The article ends with a brief assessment of the significance of the results for a potential policy change in the European Union.

No abstract

ACL(facteur d'impact)International audienceThis article discusses some findings of a European research project led by Bergen University, 'Eurosphere: Diversity and the European Public Sphere - Towards a Citizens' Europe'. The project aimed to evaluate perceptions of the construction of a European Public Sphere and of transnational relations among specific social actors interviewed in 16 European countries, between 2007 and 2012. In this particular article, the authors first examine reactions to the European Diversity Directive in France among three political parties (2 majority and 1 minority), three think-tanks, three NGO/SMO, and four media. Analysis of their attitudes towards diversity reveals a Girondin/Jacobincleavage across actors. The Directive on Diversity is estimated to have had a positive impact in France because it obliged organizations and institutions to position themselves and revisit the debate on racial and postcolonial questions and on the European role in the democratization process of European societies. Concerning the relationship between the French and the EU's attempts to build a European public sphere, we find not so much a European Public Sphere understood in the thick sense of the concept but, rather, a progressive Europeanization of the French national public sphere.Cet article est une présentation synthétique des résultats du projet de recherche européen conduit par l'université de Bergen, 'Eurosphere: Diversity and the European Public Sphere - Towards a Citizens' Europe'. Son but était l'évaluation de la construction d'une sphère publique européenne auprès d'acteurs sociaux spécifiques interrogés dans 16 pays européens, entre 2007 et 2012. Le principal axe de réflexion fut la mise en oeuvre de la Directive européenne sur la Diversité. Il s'efforce, tout d'abord, de rendre compte de la réception de la Directive en France auprès de trois partis politiques majoritaires et petits partis régionaux, trois think-tanks, trois mouvements sociaux/ NGO et quatre media. L'article met en évidence le clivage girondin/jacobin dans la réception en France de la directive Diversité: celui-ci traverse presque tous les acteurs, souvent au profit d'un discours républicain/jacobin, qui semble se durcir aujourd'hui mais qui associe chez tous les acteurs la nécessité d'associer étroitement les préoccupations sociales à celle de la diversité dans sa mise-en-oeuvre au sein du modèle républicain. Il évalue positivement l'impact de cette directive en France dans la mesure où elle a obligé organisations et institutions à se positionner par rapport à elle et à reposer notamment le débat sur la question raciale et post-coloniale et sur le rôle de l'Europe dans le processus de démocratisation des sociétés européennes. Concernant la relation entre les tentatives européennes et françaises de construire une sphère publique européenne, nous avons trouvé qu'il n'existe non pas tant une sphère publique européenne qu'une européanisation progressive de la sphère publique française

No abstract

No abstract