A la luz de diversas crisis internacionales se estableció una modalidad de divergencia especial -“Crisis Diplomática Asimétrica (CDA)”-, en la que resulta imposible escalar a un conflicto armado, los actores involucrados son más diversos y las dinámicas son particulares. Luego del análisis detallado del denominado “caso Honecker”, se construye una curva de intensidad que identifica fases, sub-fases, hitos e intensidades del conflicto diplomático que enfrentó entre 1991 y 1992 a Chile con Alemania y, en menor medida, Rusia. Así se ofrece un modelo y una herramienta para realizar un seguimiento y evaluación de las CDAs que, al objetivar y cuantificar los niveles de tensión, permite estudiar crisis pasadas o apoyar la toma de decisiones en futuros escenarios.

Since the end of the Cold War the academic world has recognized the need to analyze it under the prism of local conflicts developed in the «periphery», modifying the analysis and classical historiographies, highlighting the role of secondary actors in the game of ideological confrontation and valuing the independence of their actions. This historiographic awakening, together with the declassification of superpower archives, has helped to contribute to «historical revisionism», regarding the effectiveness, configuration, intensity or modality of US actions in its interaction with Latin American governments. However, historiographic gaps persist, such as the case of the Dominican Republic crisis in 1965, the intervention of the United States and the formation of the Inter-American Peace Force of the Organization of American States. In the absence of studies, this article revises the events, providing new background and findings, obtained from the analysis of declassified documentation and field interviews. In this way, the facts are rescued as «the» inter-American turning point during the Cold War, demonstrating its connection with other conflicts and its articulation by the United States to increase the perception of the communist threat and the climate of global insecurity.

Este artículo pretende revitalizar una disciplina que ha permanecido inexplorada en los últimos años: la polemología. Esta disciplina, surgida a mediados del siglo XX para comprender la complejidad del fenómeno de la guerra, sus disímiles causas y consecuencias, ha sido aislada y catalogada como belicista. En ese sentido, mediante la revisión de sus principales postulados y su aplicación a las teorías de cooperación internacional, este artículo rescata su influjo pacifista y positivo. Para ello, se estudian las relaciones entre Chile y Perú, que demuestran su capacidad para superar paulatinamente la carga histórica de la Guerra del Pacífico, con el fin de sumar elementos para una nueva polemología latinoamericana, que potencie los estudios de la guerra en la región.