This work reports on the preliminary results of a bibliometric analysis of AIDS literature, as produced in or about Latin America and the Caribbean for the period 1980-1996. Two international and two regional secondary sources were used in order to obtain comparative analyses regarding for example, comprehensiveness of AIDS literature coverage and local/main frame visibility. Less than 1000 records were retrieved from each of the databases searched. Leading countries in AIDSLINE were Haiti, Brasil, Mexico and Puerto Rico. The distribution by year of publication showed a decrease in Haiti records, from 54 in 1983, to 4 in 1995. The rest of the countries either increased or maintained an average production throughout the years. Regional secondary information sources were less current and comprehensive in the field. Further lines of research are described by the authors.

This work reports on the subject content analysis performed to 1323 records retrieved from international databases, related to the Mexican production on environmental health. The U.S. National Library of Medicine's Medical Subject Headings (MESH) and BIREME's Health Sciences Descriptors (DeCS) were used as guiding tools to select the subject content of records. Overall, 97 descriptors were identified; 65 corresponded to MeSH terms and 32 were generated by the authors. Results indicated that most of the production was related to environmental pollution studies focused on water and air pollution, and environmental monitoring. Through the development of hierarchical models, patterns of subjects covered and uncovered could be easily identified. Further lines of action and research are proposed by the authors.

Resumen: La evaluación de la ciencia es importante para apoyar los procesos de decisión y de gestión en materia de política científica. Visto como un sistema, los resultados de la actividad científica (indicadores de output), se pueden evaluar a través de estudios bibliométricos, cienciométricos y webométricos. En general estos estudios se realizan utilizando las bases de datos del Institute for Scientific Information (ISI). Uno de los problemas mayores con el uso de estas bases de datos es el manejo de nombres de autores, principalmente hispanos. El propósito de este trabajo fue el identificar la cobertura de los nombres de los miembros del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) de México en la base de datos National Citation Report-México (NCR), de ISI. El objetivo final fue el de construir una metodología que ayude a incrementar la recuperación y precisión en la validez de los datos confrontados del SNI, en NCR. El estudio se realizó en dos fases. La primera consistió en identificar la cobertura de los 9,201 miembros del SNI en NCR, para el periodo 1984-2002. Para la segunda fase se seleccionó una muestra de 658 nombres, y se realizó una búsqueda exhaustiva de autores en NCR, incluyendo criterios de validación. Los resultados ayudaron a construir una metodología que culminó en el agrupamiento de cuatro categorías de nombres con diferentes niveles de dificultad y certeza en la recuperación de registros en NCR. Con esta metodología se logró incrementar hasta en 26,9% la recuperación de registros. El documento presenta el modelo conceptual de esta metodología emergente; describe las líneas de investigación a seguir y discute sobre las implicaciones de este tipo de estudios. Palabras clave: base de datos, bibliografía, estudios bibliométricos, información, almacenamiento y recuperación, lenguaje, método, Sistema Nacional de Investigadores/México, NCR-México.Abstract: Indicators of science performance and evaluation are important to support decision making processes in science policy. In this context, output science indicators are analyzed through bibliometric, scientometric and webometric studies, usually conducted in databases produced by the Institute for Scientific Information. (ISI). One of the major problems with

Resumen: El propósito de este estudio es presentar los resultados de una investigación sobre el análisis de los contenidos de los sitios Web de los Hospitales de nueve países de América Latina y el Caribe en relación con las actividades de investigación y desarrollo en salud. La selección de los sitios Web de los hospitales considerados se realizó consultando tres motores de búsqueda, utilizando el descriptor hospital(es) con la intersección de cada uno de los países seleccionados, limitada a aquéllos que contaran con tres o más indicadores de actividad científica. De 454 hospitales con sitio Web, sólo 38 (8.37%) calificaron con tres o más indicadores de actividad científica: México (17 hospitales); Argentina (7); Perú (5); Cuba (3); Brasil (2); Colombia (2); y Chile (2). Venezuela y Costa Rica fueron excluidos del estudio al no contar con los criterios mínimos de inclusión. Finalmente, este estudio permitió explorar y ponderar la dificultad que existe para identificar hospitales que conducen actividades de investigación y desarrollo, y que reportan en su sitio Web información relacionada con dicha actividad. Palabras clave: comunicación científica, investigación y desarrollo, hospitales, América Latina y el Caribe, países en vías de desarrollo, información en salud, cibermetría, Internet, sitios Web. Abstract:The purpose of this work is to present the results of a study on the content analysis of hospital websites of nine Latin-American and Caribbean countries. The study was limited to the R&D activities reported in the websites of the hospitals. Hospital websites were selected through an internet search in three search engines. The term hospital(s) was used and intersected with each one of the countries selected. Only hospital websites reporting three or more indicators were selected in the study. Out of 454 hospital websites, only 38 (8.37%) reported three or more indicators of R&D activities. Mexico was head in the list with 17 hospitals; followed by Argentina (7); Peru (5); Cuba (3); Brasil (2); Colombia (2); and Chile (2). Venezuela and Costa Rica were excluded from the study since both countries could not meet the criteria of inclusion. The study allowed exploring on the difficulties faced to obtain those hospitals that develop R&D activities, and that reported on their websites information related to the above mentioned activity.

Resumen: El propósito de este trabajo fue el de identificar la producción, visibilidad y posicionamiento científico del Hospital General de México (HGM). Para la identificación de la producción del hospital, se condujo una investigación bibliográfica en las Los resultados en cuanto a la producción del HGM, incluyeron 1.647 referencias bibliográficas distribuidas en las bases de datos antes mencionadas. La visibilidad temática del hospital indicó que la producción está relacionada principalmente con estudios comparativos, tratamientos y estudios retrospectivos. El posicionamiento del hospital se ubicó en el rango 9 (r = 1-78) en NCR; y 12 (r = 1-74) en MEDLINE. El estudio logró obtener la producción, visibilidad y posicionamiento del HGM, visto a través de las bases de datos consultadas. La producción mostró una tendencia a la alta en el área de medicina clínica y una mínima producción en las áreas de ciencias sociales y humanidades. La visibilidad temática de la producción no muestra una relación directa con los temas que se reportaron en las principales causas de mortalidad señaladas por el hospital. En cuanto al posicionamiento, el HGM se ubicó dentro de las 15 instituciones nacionales de mayor producción científica en el área de la salud. Al final, el documento presenta las implicaciones del estudio y las líneas de investigación a seguir, con el fin de favorecer la política científica adecuada del hospital. Palabras clave: estudios bibliométricos; MEDLINE; LILACS; PERIÓDICA; CLASE; NCR; ISI; México; indicadores; producción científica; bases de datos bibliográficas; ciencia y tecnología; Hospital General de México; polí-tica científica. Abstract:The purpose of this work was to identify the scientific output, posi-