Recent data strongly suggest tumor cell dissemination of endometrial carcinoma cells in the course of fluid hysteroscopy. In patients who had endometrial cancer which was (except for peritoneal cytology) confined to the uterus, the disease-free survival (DFS) of 135 patients who underwent hysteroscopy prior to staging laparotomy was compared with the DFS of 127 patients without hysteroscopy. After a median follow-up of 23 months, 10 patients experienced tumor recurrence. Although there was a trend towards a higher incidence of positive peritoneal cytology at laparotomy in patients who underwent hysteroscopy, this difference did not achieve statistical significance (P = 0.47). For 5 years, the DFS was 92.4% in patients with hysteroscopy and 84.7% in patients without hysteroscopy before laparotomy (log-rank, P = 0.782). Our data therefore suggest a similar short-term DFS in endometrial cancer patients with and without hysteroscopy prior to laparotomy.
The objective of this study was to examine the accuracy of the finding of a histologically well differentiated endometrial carcinoma at dilatation and curettage (D & C) prior to hysterectomy. A retrospective multicentric chart review of 137 endometrial cancer patients was conducted, including all patients in whom a well differentiated endometrial carcinoma had been diagnosed by D & C. Histopathologic grading as determined by D & C was compared with the grading established at the final histologic examination after hysterectomy. Seventy-eight percent of all cases in which a well differentiated tumor was diagnosed with D & C were confirmed as well differentiated endometrial carcinomas, whereas 20.4% had to be upgraded as moderately differentiated tumors after evaluation of the hysterectomy specimen. In one case in which a uterine adenocarcinoma was diagnosed by D & C, a well differentiated adenocarcinoma was found to be combined with a carcinosarcoma in the hysterectomy specimen. In order to avoid false findings of a well differentiated tumor, the histologic grade should be confirmed by intraoperative frozen section examination. This is especially important in cases in which surgical staging was not planned initially.
Fragestellung: Das Beratungsgespräch vor Tubenligatur (TL) stellt eine häufige Alltagssituation mit potenziell weitreichenden psychosozialen Folgen dar. Es wurde daher auf Basis der vorhandenen psychosomatischen Literatur und eigener Erfahrungen ein Prognosescore zur psychischen Verarbeitung der TL konstruiert. Er enthält 5 Dimensionen mit je 3 Ausprägungen: Biographie, Selbstwert, Reproduktion/Kontrazeption, Partnerschaft und Entscheidungsfindung. Patientinnen und Methodik: Dieser Score wurde an 3 Patientinnengruppen getestet. Retrospektiv wurden Frauen mit IVF-Wunsch nach TL (n = 43), und Frauen, die mit der Entscheidung zur TL zufrieden waren (n = 56) befragt, sowie prospektiv die präoperative psychosoziale Situation von Frauen mit Wunsch nach TL (n = 58) evaluiert. In der prospektiven Gruppe wurde ein cutoff von £ 7 Punkten angenommen. Ergebnisse: Die 3 Gruppen unterschieden sich signifikant in den Punktewerten zum Zeitpunkt der TL: 5,4 vs. 9,1 vs. 9,3 (p < 0,01). 41/43 Patientinnen der IVF-Gruppe erreichten eine Punktezahl von £ 7 gegenüber 2/56 in der TL-Gruppe. Der Score erzielt somit eine Spezifität von 96 % und eine Sensibilität von 95 %. 6 Patientinnen in der prospektiven Gruppe wurden bei Werten £ 7 nicht ligiert, in 2 besonders gelagerten Einzelfällen wurde trotz Werten £ 7 der Score nicht zur Entscheidung herangezogen. Schlussfolgerung: Mit dem vorgestellten Prognosescore gelingt es mit einer befriedigenden Sensibilität und Spezifität, die psychische Verarbeitung bzw. das Bereuen einer TL vorherzusagen. Er ist im klinischen Alltag auch für nicht speziell psychotherapeutisch ausgebildete Kollegen anwendbar und sowohl als Gesprächsleitfaden als auch zur Dokumentation zu verwenden.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.