La carencia de una política pública fundamentada en el conocimiento científico y tradicional, orientada al manejo integral del territorio se expresa intrínsecamente en la construcción del riesgo, y por ende en el incremento en la ocurrencia de desastres. En dicho tenor, si bien en las tres últimas décadas ha habido algunos avances en materia de protección civil en el país, es necesario realizar una revisión y evaluación crítica del Sistema Nacional de Protección Civil (SINAPROC) y la institucionalidad existente en los tres órdenes de gobierno, para determinar rol y funcionalidad, así como su eficacia y pertinencia, con la finalidad de analizar su posible transformación en un Sistema o Coordinación Nacional de Gestión Integral de Riesgo de Desastres (GIRD), en el que se garantice su reglamentación y, más importantemente aún, su implementación a través de cinco ejes normativos; eficiencia y equidad, integralidad, transversalidad, corresponsabilidad y rendición de cuentas.La GIRD debe entenderse como un proceso complejo sistemático conformado por una serie de decisiones, acciones y actividades de interacción coordinada, transversal, entre los diferentes actores institucionales y sociales, para conocer y transformar las necesidades y debilidades expresadas en las diferentes vertientes de la vulnerabilidad y exposición, en respuestas puntuales y soluciones colectivas, cuyo objetivo principal es la deconstrucción del riesgo. Ineludiblemente, la GIRD requiere una fundamentación dirigida hacia la reducción de vulnerabilidades como eje estratégico de diagnósticos, leyes, programas y co-gestión de gobierno y sociedad, donde se privilegie la salvaguarda de la vida humana, el mejoramiento de la calidad de vida de la población y su desarrollo integral, en un marco de respeto de los derechos humanos y, en consecuencia, con una perspectiva de género.En el presente documento, se hace referencia a una serie de recomendaciones que desde el ámbito académico fueron discutidas y puestas a consideración a los candidatos a la Presidencia de la República y a los candidatos de elección popular a nivel Federal, Estatal y Municipal en junio del 2018, así como al Presidente electo Andrés Manuel López Obrador, y a los próximos integrantes de su gabinete, titulares de las áreas vinculadas transversalmente en la temática de prevención de desastres.

No abstract

This paper presents data from an online survey carried out in Mexico from 2012 to 2014. The survey focussed on the risk to Mexico City from Popocatépetl, an active volcano 60 km from the city. During the time period, volcanic activity was variable, and the alert level changed accordingly. The survey showed that people surveyed at the higher alert level were generally more concerned about the volcano. Since these people were measured separately from those who responded at the lower alert level and yet self-reported on the same scale as more concerned, this provides a useful indicator that the raised alert level may be associated with higher risk perception, and that alert level systems act as boundary objects in the translation of scientific information. In general, trust in various groups was most strongly explained by the perceived knowledge of the groups, followed by their perceived motivation (whether or not they are viewed as working in society's interest), with accuracy a tertiary concern. Some respondents were anxious about false alarms-these people also tended to be concerned about scientific accuracy while those who favoured precaution tended to be more trusting. The perceived effectiveness of warning and evacuation plans was also a significant predictor for trust in official groups. In general, the results suggest that there are important links between trust, warning plans and the perceived motivation of particular groups as well as between trust and perceived knowledge.

No abstract

No abstract