Background Frailty is a geriatric syndrome that diminishes potential functional recovery after any surgical procedure. Preoperative surgical risk assessment is crucial to calibrate the risk and benefit of cardiac surgery. The aim of this study was to test usefulness of FRAIL Scale and other surgical-risk-scales and individual features of frailty in cardiac aortic valve surgery. Methods Prospective study. From May-2014 to February-2016, we collected 200 patients who underwent aortic valve replacement, either surgically or transcatheter. At 1-year follow-up, quality of life measurements were recorded using the EQ-5D (EuroQol). Univariate and multivariate analyses correlated preoperative condition, features of frailty and predicted risk scores with mortality, morbidity and quality of life at 1 year of follow-up. Results Mean age 78.2y, 56%male. Mean-preoperative-scores: FRAIL scale 1.5(SD 1.02), STS 2.9(SD 1.13), BI 93.8(SD 7.3), ESlog I 12.8(SD 8.5) and GS 7.3 s (SD 1.9). Morbidity at discharge, 6 m and 1 year was 51, 14 and 28%. Mortality 4%. Survival at 6 m/ 1-y was 97% / 88%. Complication-rate was higher in TAVI group due to-vascular complications. Renal dysfunction, anemia, social dependence and GS slower than 7 s were associated with morbidity. On multivariate analysis adjusted STS, BI and GS speed were statistically significant. Quality of life at 1-year follow-up adjusted for age and prosthesis type showed a significant association with STS and FRAIL scale scores. Conclusions Frailty increases surgical risk and is associated with higher morbidity. Preoperative GS slower 7 s, and STS and FRAIL scale scores seem to be reliable predictors of quality of life at 1-year follow-up.

Introducción: el objetivo de este estudio fue analizar la fiabilidad y validez del Cuestionario de Salud Mental Positiva (CSMP) en una muestra de profesores universitarios de Enfermería en Cataluña.Método: se realizó un estudio transversal en 263 docentes universitarios de las diferentes escuelas o facultades de Enfermería de Cataluña. Se analizó la fiabilidad del CSMP mediante el coeficiente alfa de Cronbach. Para el análisis de la validez convergente y discriminante, se obtuvieron los coeficientes de correlación entre factores y con la puntuación total del cuestionario. La validez discriminante también se analizó mediante el cuestionario General Health Questionnaire (GHQ-12), que evalúa el malestar psicológico experimentado durante los 30 días previos al momento de la evaluación. Resultados: el CSMP ha demostrado una buena consistencia interna, y la validez convergente y discriminante han sido satisfactorias. Conclusiones: este cuestionario es válido y fiable para valorar la salud mental positiva en docentes universitarios de Enfermería. Palabras clave: salud mental positiva, fiabilidad y validez, instrumento. © Editorial Glosa, S.L. Autorizado el uso en el ámbito académico o docente según lo previsto por la Ley de Propiedad Intelectual.Continúa © Editorial Glosa, S.L. Autorizado el uso en el ámbito académico o docente según lo previsto por la Ley de Propiedad Intelectual. HURTADO-PARDOS B ET AL. EVALUACIÓN DE LA FIABILIDAD Y VALIDEZ DEL CUESTIONARIO DE SALUD MENTAL POSITIVA EN PROFESORES UNIVERSITARIOS DE ENFERMERÍA EN CATALUÑA

No abstract

No abstract

No abstract