No abstract

Введение. Статья посвящена понятию постимперии, которое отсылает исследователей к многочисленным ситуациям и практикам, возникающим после распада империй. Постимперии давно являются объектом пристального внимания исследователей, что, однако, не привело к выработке адекватного категориального аппарата. С учетом этого, в статье понятие анализируется не путем формулировки строгой дефиниции, а путем определения основных направлений развития постимперий. Материалы и методы. В теоретико-методологическом плане авторы опираются на герменевтический подход, который позволяет сочетать дескриптивные методики и анализ субъективных аспектов рассматриваемого явления. Также авторы обращаются к сравнительно-историческому методу для осмысления соотношения и взаимосвязи конкретных постимперских исторических ситуаций. Материалом исследования выступили, главным образом, европейские государства (в том числе, Турция), что обусловлено особенностями научного дискурса в сфере изучения постимперий. Также авторы привлекают опыт ЮАР и Венесуэлы, что в некоторой степени компенсирует исходный европоцентризм представленных в научной дискуссии обобщений. Результаты исследования. В результате исследования выявлено, что постимперии могут развиваться тремя основными способами (траекториями). Первый подразумевает воспроизведение имперских практик государствами, которые уже не входят в состав или не являются империями. Важным элементом такого поведения является «миф империи», который легитимизирует некооперативное поведение такого государства. Вторая траектория постимперии заключается в возвращении к имперскому устройству. Несмотря на доминирующий в научном дискурсе оптимизм по поводу глобализации и окончательного ухода империй в прошлое, авторы отмечают, что для возрождения империй существует существенная политическая и социально-экономическая инфрастуктура. Наконец, третий путь развития постимперий-это транснационализация имперских практик. Данная траектория подразумевает сочетание потенциала негосударственных и квазигосударственных акторов мировой политики с устоявшимися имперскими практиками, в том числе, идеократическими. Обсуждение и заключение. Авторы пришли к выводу о множественности путей развития как основы понимания феномена постимперий. Дальнейшее внимание исследователей может быть сосредоточено на выявление неуказанных в статье постимперских траекторий-например, в рамках теорий демократического транзита.

We elaborate a theory for the modeling of concepts using the mathematical structure of quantum mechanics. Concepts are represented by vectors in the complex Hilbert space of quantum mechanics and membership weights of items are modeled by quantum weights calculated following the quantum rules. We apply this theory to model the disjunction of concepts and show that experimental data of membership weights of items with respect to the disjunction of concepts can be modeled accurately. It is the quantum effects of interference and superposition, combined with an effect of context, that are at the origin of the effects of overextension and underextension observed as deviations from a classical use of the disjunction. We put forward a graphical explanation of the effects of overextension and underextension by interpreting the quantum model applied to the modeling of the disjunction of concepts.

The author's intention is to access the impact that diasporas have on world politics. The notion “diaspora” implies a transnational migrant community, which maintains material and emotional bonds with territory of origin and simultaneously adapts to limitations and possibilities of host society. The emotional component of a community entails psychosocial complex that includes the group solidarity and certain myths about the territory of origin. Taking into account the specifics of a given community, diasporas meet in general all the requirements of a non-state actor that have been elaborated in the current studies on the world politics. In particular, a diasporas exist independently and participates in the transnational interactions. Moreover, there are several situations which enhance diaspora’s ability to interfere. These situations may include the unsatisfactory status of the given community, migrants’ desire to improve certain political or economic conditions in the territory of origin, the prerequisites for changes in the relationships between the hostland and the homeland, urgent crises in the country of origin. In addition, diasporal influence depends on demographic and geographic characteristics of the particular community. Diasporas achieve their goals on global, regional and national levels mainly by influencing state’s institutions. However, some developments have been evolved that can facilitate a substantive diasporas’ involvement in the world political processes, involvement without dependence on state’s capabilities. Elite of the community plays a crucial role in the resource management. The elite presents “the controlling centre” that forges a strategy of action and makes transactions of resources. Stability within “the controlling centre” can be named as an indicator of diaspora’s ability to manage the potential available.