No abstract

Los cultivares del híbrido interespecífico OxG, derivados de cruzamientos entre palma americana (Elaeis oleifera) y palma africana (Elaeis guineensis) han venido cobrando una importancia en la agroindustria de la palma de aceite en América, principalmente por su resistencia a la pudrición de cogollo. Estos cultivares son de desarrollo reciente y, en ese sentido, muchos aspectos de su manejo agronómico y sanitario son aún desconocidos, ya que presentan diferencias muy marcadas respecto a la palma africana, que es la que tradicionalmente se cultiva. Es así como uno de los aspectos más relevantes que diferencia los cultivares de palma africana de los cultivares híbridos OxG es el punto óptimo de cosecha. En efecto, los estándares tradicionales de determinación del punto de maduración de los racimos que se aplican para la palma africana no pueden aplicarse directamente en los cultivares híbridos OxG. En consecuencia, cuando se usan los criterios de cosecha de la palma africana para recoger los racimos de híbridos OxG, frecuentemente, se tiene una baja producción de aceite, debido a que estos racimos son cosechados en estadios lejanos al punto óptimo de cosecha, es decir, en momentos en que normalmente la lipogénesis aún no ha concluido. En este capítulo se presentan los avances en la determinación del punto óptimo de cosecha de los principales cultivares híbridos OxG sembrados en Colombia. Con este propósito se describen diversos estudios realizados para establecer el momento de mayor producción de aceite después de la polinización asistida, y se relaciona este pun to con los diferentes estadios fenológicos de la maduración de los racimos. Para finalizar, se presenta, de manera sencilla y visual, la metodología para la identificación del punto óptimo de cosecha de los diferentes cultivares, la cual se constituye en una herramienta que permite asegurar la mayor producción de aceite posible en el procesamiento de fruto proveniente de cultivares híbridos OxG.

Standard-Nutzungsbedingungen:Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden.Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen.Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. Terms of use: Documents in 1 ABSTRACTThe rational expectations hypothesis (REH) is the standard approach to expectations formation in macroeconomics. We discuss its compatibility with two strands of Karl Popper´s philosophy:his theory of knowledge and learning, and his "rationality principle" (RP). First, we show that the REH is utterly incompatible with the former. Second, we argue that the REH can nevertheless be interpreted as a heuristic device that facilitates economic modeling and, consequently, it may be justified along the same lines as Popper´s RP. We then argue that, our position as to the resolution of this paradox notwithstanding, Popper´s philosophy provides a metatheoretical framework with which we can evaluate the REH. Within this framework, the REH can be viewed as a heuristic device or strategy that fulfils the same function as, for instance, the optimizing assumption. However, we believe that the REH imparts a serious methodological bias, since, by implying that macroeconomic instability is caused exclusively by "exogenous" shocks that randomly hit the economy, it precludes the analysis of any sources of inherent instability caused by the making of (nonrandom) errors by individuals, and hence it favors the creation of an institutional configuration that may be ill suited to address this type of instability.

Standard-Nutzungsbedingungen:Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden.Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen.Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. Terms of use: Documents in 1 ABSTRACTThe rational expectations hypothesis (REH) is the standard approach to expectations formation in macroeconomics. We discuss its compatibility with two strands of Karl Popper´s philosophy:his theory of knowledge and learning, and his "rationality principle" (RP). First, we show that the REH is utterly incompatible with the former. Second, we argue that the REH can nevertheless be interpreted as a heuristic device that facilitates economic modeling and, consequently, it may be justified along the same lines as Popper´s RP. We then argue that, our position as to the resolution of this paradox notwithstanding, Popper´s philosophy provides a metatheoretical framework with which we can evaluate the REH. Within this framework, the REH can be viewed as a heuristic device or strategy that fulfils the same function as, for instance, the optimizing assumption. However, we believe that the REH imparts a serious methodological bias, since, by implying that macroeconomic instability is caused exclusively by "exogenous" shocks that randomly hit the economy, it precludes the analysis of any sources of inherent instability caused by the making of (nonrandom) errors by individuals, and hence it favors the creation of an institutional configuration that may be ill suited to address this type of instability.

No abstract