Un travail d’inventaire, loin d’être exhaustif, entrepris sur la littérature internationale portant sur la « judiciarisation » constitue le support de la présente analyse. Après avoir rappelé les différentes définitions données de la « judiciarisation » et tenté de mieux cerner ce qui relève d’une réalité ou de représentations construites d’un accroissement du rôle de la justice par rapport au politique, des illustrations sont fournies dans le domaine des politiques publiques et, plus généralement, dans celui du fonctionnement démocratique. Il apparaît finalement que ce qui semble être le véritable enjeu d’une exceptionnelle mobilisation de la connaissance sur cet objet : c’est un changement de régime de légalité, d’une légalité qui ne serait plus seulement fondement du pouvoir mais instrument de pouvoir. Ce changement est associé et participe des transformations du politique pour signifier notamment l’avènement d’un modèle de domination légitime dont la « judiciarisation », réalisée ou représentée, deviendrait alors un des attributs.

No abstract

No abstract

No abstract

Judicial Practice as the Wager of Power between Justice and Media. In this article, an analysis is traced of what appears increasingly as a power relationship between Justice and media. Beyond the investigation of the forms taken by this relationship, the examination of the reasons for its existence are here of particular interest to us. One explanation put forward is that Justice has not been able to assume fully its role in the context of the reconstruction of social control, an argument which has allowed media to consider themselves able to assume the role of expressing « what is right and what is true ». Rather than opting for an attitude of resignation or indignation in the matter, the question remains of how to establish the basis upon which a renewed complementarity between Justice and média may be built, enabling the reintroduction of the function of justice into « City » affairs.