ResumenEste artículo analiza la contramovilización frente a la institucionalización de los derechos de los grupos lgbti en Colombia y México. Con base en un marco analítico que integra la dimensión de la movilización y la contramovilización en los conflictos por derechos, se evidencia que la reacción conservadora, liderada por las iglesias en Colombia y México, es una respuesta coordinada y activa a las conquistas de las minorías sexuales, que ha logrado hacer más lento el avance del reconocimiento de los derechos humanos. En los dos casos se han presentado estrategias similares de contramovilización y repertorios de acción colectiva que han elevado los costos políticos de los cambios institucionales a partir de dos mecanismos de conflicto: el activismo callejero-electoral y el activismo institucional-legislativo.

El artículo analiza las estrategias de comunicación de la contramovilización conservadora frente al derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo en México. A partir de la coyuntura escenificada en el estado de Veracruz en el año 2018, planteamos que las organizaciones conservadoras aprovechan las estructuras de oportunidad de mediación que brindan los medios tradicionales y las redes sociodigitales para la circulación de ideas, siguiendo estrategias de adaptación de sus argumentos a los contextos políticos nacionales y subnacionales. Combinando la etnografía digital, el análisis de prensa estatal y de discursos públicos, identificamos dos tipos de mensajes que tuvieron eco en las discusiones legislativas que impidieron la despenalización del aborto en el estado: 1) la injerencia y presión externa como imposición de agendas; 2) la equiparación del aborto como exacerbación del contexto de muerte y crimen organizado.

Abstract:LGBT Rights in Mexico: Collective action at the Subnational Level This article questions the classification of Mexico as a case of successful institutionalization of LGBT rights, demonstrating that the recognition of these rights is the exception and not the rule that prevails at the subnational level. It is argued that in spite of the obstacles generated by the federal model, the consolidation of an extended collective field of action throughout the nation has been a fundamental factor in driving the demands for the recognition of the rights of sexual minorities. Appealing to a repertory of demands such as strategic litigation, collective action has made visible the condition of unconstitutional items and legal discrimination of the LGBT population that prevails in the majority of the states of Mexico. Keywords:LGBT rights, human rights, Mexico, collective action. Resumen:Este artículo cuestiona la clasificación de México como un caso de exitosa institucionalización de los derechos LGBT, demostrando que el reconocimiento de estos derechos es la excepción y no la regla que impera a nivel subnacional. Se argumenta que a pesar de los obstáculos generados por el modelo federal, la consolidación de un campo de acción colectiva extendido en todo el territorio ha sido un factor fundamental para impulsar demandas por el reconocimiento de los derechos de las minorías sexuales. Apelando a repertorios como el litigio estratégico, la acción colectiva ha hecho visible el estado de cosas inconstitucional y la discriminación legal a la población LGBT que prevalece en la mayoría de los estados de México. Palabras clave: Derechos LGBT; derechos humanos; México; acción colectiva.

ResumenEl presente artículo propone una integración analítica para el estudio de la movilización y la acción colectiva de defensa de los derechos humanos desde la perspectiva de los procesos políticos, a partir de una discusión con la literatura académica actual y en referencia a procesos concretos en América Latina. Se argumenta que la acción colectiva en defensa de los derechos humanos se mueve en la tensión inherente a la paradoja de su institucionalización, esto es, a medida que los derechos son reconocidos por los Estados y los gobiernos, el marco normativo restringe y constriñe la acción colectiva; pero, al mismo tiempo, abre espacios de oportunidad formales que legitiman y pueden potenciar la acción colectiva. En esta tensión la movilización y acción colectiva por los derechos humanos se caracteriza por una triple especificidad analítica: a) las estructuras de movilización formales y en red; b) la cambiante relación entre estructuras de oportunidad jurídicas y políticas nacionales e internacionales; c) el tipo de repertorios de acción colectiva que mantienen una constante relación con los recursos jurídicos e institucionales. Palabras claveAcción Colectiva; Derechos Humanos; Conflicto; Movilización Social.

Este artículo analiza la relación entre la violencia ejercida contra periodistas en México y el contexto estructural del orden estatal que favorece esta violencia y la impunidad de los crímenes cometidos. Explicamos cómo en el ordenamiento estatal mexicano, más allá de las reformas institucionales que buscan favorecer procesos de democratización con mecanismos de rendición de cuentas, operan otro conjunto de mecanismos extralegales, que funcionan como contención de las reformas y preservan las relaciones de poder basadas en la concentración, opacidad, acaparamiento de las oportunidades y libertades. En este contexto el ejercicio del periodismo vigilante, como rendición social de cuentas de las acciones gubernamentales, se constituye en una práctica peligrosa en la medida que amenaza el orden establecido de facto, siendo objeto de persecución y violencia.