Resumo -O presente trabalho teve como objetivo avaliar o efeito da aplicação aérea e terrestre de fungicida no controle de doenças do milho e na deposição de calda sobre a cultura. Realizou-se a semeadura do híbrido AG7010, avaliando-se após a aplicação do fungicida (piraclostrobina + epoxiconazol), no estádio fenológico V 8 a V 10 , a deposição de calda na parte inferior, média e superior do dossel da cultura, a severidade de doenças e a produtividade. A aplicação aérea foi realizada com volumes de calda de 15 e 30 L ha -1 , empregando pontas de jato plano, e a aplicação terrestre com 100 L ha -1 , empregando pontas de jato plano defletor com indução de ar e pontas de jato plano defletor duplo. Como testemunha foi utilizado um tratamento sem o recebimento de fungicida. O estudo da deposição foi realizado com o emprego de papéis hidrossensíveis. Concluiu-se que os tratamentos terrestres apresentaram maior densidade de gotas no dossel da cultura do milho, mas todos os tratamentos proporcionaram a deposição mínima recomendada para aplicação de fungicida. A aplicação aérea empregando volume de calda de 30 L ha -1 proporcionou produtividade semelhante aos tratamentos terrestres, mostrando ser viável tecnicamente sua utilização. Palavras-chave -Zea mays. Milho-doenças e pragas. Plantas-efeito dos fungicidas. Pulverização.Abstract -This study aimed to evaluate the effect of the aerial and ground application of fungicide in the control of corn diseases and in the spray deposition on the canopy. The hybrid AG7010 was sown and the spray deposition on the bottom, middle and upper canopy of the crop, disease severity and yield were evaluated after the application of the fungicide (pyraclostrobin + epoxiconazol), at the V 8 -V 10 stage. The aerial application was accomplished with spray volumes of 15 and 30 L ha -1 , using flat-fan spray nozzles, and the ground one with 100 L ha -1 , using turbo twin flat-fan and air induction turbo flat-fan spray nozzles. An additional treatment that received no fungicide was also evaluated. The study of the deposition was achieved using water sensitive papers. It was concluded that that the conventional treatments presented larger droplet density in the corn canopy; however all of the treatments provided the minimum deposition recommended for fungicide application. The aerial application using spray volume of 30 L ha -1 provided similar yield to the conventional treatments, showing to be technically feasible to use.
O uso de bioestimulantes é uma das maneiras de se buscar mudas de qualidade e em menor tempo. Com o objetivo de avaliar a ação de bioestimulante na formação de mudas de maracujazeiro sob diferentes formas de aplicação, o experimento foi conduzido na cidade de Patos de Minas-MG, no período de abril a junho, em estufa, trabalhando-se com sementes de maracujazeiro amarelo em saquinhos de polietileno de 10 cm de largura e 17 cm de altura. O delineamento experimental utilizado foi inteiramente casualizado com sete tratamentos, três repetições e oito saquinhos de polietileno por parcela contendo uma muda cada. Os tratamentos foram a aplicação de três doses (10, 15, 20 mL Kg-1) via semente e três doses (100, 125, 150 mL L-1) via foliar do bioestimulante Stimulate®, além da testemunha. Aos 60 dias após a emergência avaliou-se a altura das mudas (AM), massa da matéria seca das raízes (MSR) e da parte aérea (MSPA) de quatro mudas de cada tratamento. As quatro mudas restantes foram conduzidas até atingirem 25 cm de altura, variável chamada de número de dias para ir a campo (DC). Os dados foram submetidos a análise de variância e comparados pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade. Os tratamentos não influenciaram significativamente as variáveis AM, MSR e MSPA. A aplicação do bioestimulante Stimulate® via foliar se mostrou eficiente na variável número de dias para ir a campo, independente da dose aplicada.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.