Introdução: O objetivo do controle de vocabulário é a consistência na representação e na recuperação de modo a evitar a dispersão de recursos informacionais relacionados aos termos do vocabulário controlado. Repositórios digitais são, atualmente, recursos de fundamental importância na organização e gestão do conhecimento cujos recursos de informação, além de armazenados e preservados, precisam ser acessados e recuperados sem inconsistências. Para isso, é importante verificar a incorporação de tipos de vocabulário controlado em repositórios universitários nos processos de representação e recuperação. Objetivo: Esta pesquisa propõe a investigação sobre vocabulários controlados em repositórios com o objetivo de verificar recursos de interface de busca e navegação para identificar a incorporação de tipos de vocabulários controlados na representação e recuperação da informação. Metodologia: Análise documental, por meio de pesquisa eletrônica, para levantamento de repositórios e pesquisa exploratória para análise dos recursos de interface para identificação de tipos de vocabulários controlados utilizados na representação e recuperação da informação com base em parâmetros obtidos na fundamentação teórica. Resultados: A análise das interfaces de busca de 86 repositórios brasileiros revelou que os vocabulários controlados foram, de modo geral, incorporados à representação e recuperação quanto aos seguintes tipos: tesauros (6 repositórios), listas classificadas (8), taxonomias (7) e listas de termos em ordem alfabética (70). Os metadados incluem palavras-chave da linguagem natural e termos de vocabulários controlados em 56 repositórios. Conclusões: As listas de termos em ordem alfabética utilizadas para busca por assuntos nas interfaces de navegação necessitam incorporar a função de controle de vocabulário mediante a integração das palavras-chaves com os termos dos vocabulários controlados e obter consistência na recuperação.

This research presents an exploratory and descriptive study on the use of knowledge organization processes and systems in the context of repositories, published in journals indexed in databases between 2015 and 2020. The authors of these papers do not necessarily publish in specific events and journals in the Knowledge Organization area, but rather in the Library and Information Science arena. The study has been carried out in four steps: 1. Search, retrieval and selection of articles; 2. Development of a data codebook; 3. Identification and codification of topics; and, 4. Analysis of the data extracted. A final sample of 33 articles was defined. The methodology applied to determine the theme of journal articles is presented in detail, including the use of the Classification System for Knowledge Organization Literature (CSKOL). The illustrative data of disciplinarity and interdisciplinarity present in the articles object of this study are shown and discussed, regarding the predominance of certain ranges of CSKOL and regarding the diversity of the representative themes of the contents. It is possible to conclude that the use of CSKOL proves to be a suitable lens for analysing and understanding the literature on the field of knowledge organization in institutional repositories. It is shown that, in these 33 articles the themes of knowledge organization are combined with interdisciplinary themes from other areas of knowledge. In our opinion, this enriches and improves theoretical support for research development.

Esta pesquisa analisa a “cultura da convergência” por meio de indicadores bibliométricos de produção, citação e relacional de cocitação autores. De maneira específica, avalia a produção científica utilizando indicadores de produção e citação, e, caracteriza os principais influentes sobre a temática por meio da análise de cocitação entre autores. Para isso, realizou buscas pelo termo convergence culture na base de dados Web of Science e avaliou a produção de artigos entre os anos de 2008 e 2021, juntamente com as citações recebidas e revela, por meio da análise de cocitação de autores, os principais influentes sobre a temática. Para análise das cocitações, utiliza o conceito de recitações diacrônicas de autores por documento para construção da estrutura intelectual do domínio em questão. Apresenta, enquanto resultado, uma baixa produtividade de artigos próxima a saturação, 34% dos artigos sem citações recebidas e com clara desaceleração das citações por artigo. Ilustra que a estrutura intelectual da temática é composta por 46 autores mais recitados em toda obra com destaque para Henry Jenkins, Scolari, Willians, Bruns, Couldry, Deuze e Carpentier. Conclui baixa produtividade sobre a temática e com fortes influências do pioneiro Henry Jenkins, sendo este o autor mais citado, recitado e cocitado dentre todos autores citados.

No abstract