The present work evaluated the segregation of the RR-biotechnology and the agronomic performance of maize hybrids originated from three seed categories: single-cross commercial hybrids, double-cross hybrids, and saved seeds (F2 population). The experiment was set up in the field, within a producing area used for market purposes, in São Miguel do Iguaçu, Paraná, Brazil. The research followed a randomized block design with four repetitions. We investigated the following treatments: saved seeds/F2 population (MG 580 PW, MG 30A37 PW, MG 600 PW, and MG 545 PW), seeds of single-cross commercial hybrids (MG 580 PW, MG 30A37 PW, AS 1777 PRO3, AG 9000 PRO3, and DKB 290 PRO3) and home-bred seeds/double-cross hybrids (DKB 290 PRO3 x MG 30A37 PW, DKB 290 PRO3 x DKB 285 PEO3, DKB 290 PRO3 x DOW 2B587 PW, and DKB 290 PRO3 x MG 600 PW). The study considered agronomical characters, as well as the segregation of the RR-biotechnology. The hybrids MG 580 PW and DKB 290 PRO3 were the most productive ones, yielding 9,244.31 and 9,151.84 kg ha-1, respectively. The groups formed by double-cross and F2-population hybrids had the highest average values of RR-biotechnology segregation (20.5% and 13%, respectively). The group of commercial hybrids proved to be superior to the others in all variables appraised, and they also did not show segregation of the RR-biotechnology. The principal component analysis made it possible to sort the three categories of seeds. In conclusion, despite the high cost, the commercial seeds stood out showing the best cost-benefit for maize crops.
O objetivo deste trabalho foi avaliar a eficiência do A. brasiliense, associado a diferentes doses de N em cobertura, no desempenho agronômico do milho e nos atributos biológicos do solo. O experimento foi conduzido seguindo o delineamento em blocos casualizados, com 4 repetições e os seguintes tratamentos: T1) Somente sob inoculação com A. brasiliense na dose comercial (AZO); T2) Somente sob aplicação de 150 kg ha-1 de N em cobertura; T3) AZO + 50 kg ha-1 N em cobertura; T4) AZO + 100 kg ha-1 de N em cobertura; T5) AZO + 150 kg ha-1 de N em cobertura; T6) Controle (sem inoculação e sem N de cobertura). Foram avaliados: altura de planta (ALT), altura de inserção de espiga (AIE), número de grãos por fileira (NGF), massa seca da parte aérea (MSPA), respiração basal do solo (RBS), unidades formadoras de colônia (UFC), diversidade morfológica bacteriana e produtividade (PROD). Os valores de RBS indicam que, nas condições padrões do solo (T6), havia uma maior atividade metabólica que foi equacionada pela adubação de N de cobertura isolada (T2) e associada na AZO + 100 kg ha-1 (T4). Sob AZO + N cobertura a 150 kg ha-1, foi observado aumento da RBS com redução da produtividade em relação ao T4. Não houve diferenças significativas para os dados de densidade bacteriana (UFC), mas o estudo de diversidade revelou que a adubação com cama aviária contribuiu para a manutenção do equilíbrio biológico do solo. Por isso, o sistema acabou sofrendo pouca influência dos tratamentos experimentais, no entanto, a produtividade do T6 (6200 kg ha-1) foi a menor dentre todos os tratamentos. Considerando todos os aspectos avaliados, o T4 sob inoculação de A. brasiliense + N cobertura a 100 kg ha-1 foi o que apresentou os melhores resultados biológicos e agronômicos, diferenciando significativamente dos demais com a maior produtividade alcançada (8500 kg ha-1).
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.