Objective. To describe publications by hospital pharmacists in France and Quebec and evaluate factors predictive of publication productivity. Method. Variables related to scientific publication productivity were identified through a search of the literature and organized into 4 themes (ie, personal and professional characteristics, hospital activities, research and publishing activities, publication-related motivations and perceptions). A questionnaire was developed that included short-answer items and 58 multiple-choice questions to determine respondents' level of agreement with statements about their motivations and perceptions surrounding publishing.Results. Four hundred twenty-two hospital pharmacists (218 respondents from France and 204 from Quebec) were recruited. Respondents from France were more prolific than those from Quebec, even when considering factors such as time worked and gender. Furthermore, the percentage of respondents working in a university health center was lower in France than Quebec (46% vs. 70%, p 5 0.001), as was the percentage of respondents indicating a mastery of English (43% vs. 88%, p 5 0.001). Conclusion. Seven factors were predictive of the number of publications per respondent in France and Quebec: practicing hospital pharmacy in France, being male, having academic duties or a PhD, having participated in a clinical trial, having secured funding in one's own name for a research project, and allocating a greater number of hours per week to research.

No abstract

Mots clés :Publication ; pharmacien ; modélisation ; enquête ; professionnels de santé Résumé -Contexte et problématique : Dans le domaine de la santé, la plupart des publications scientifiques sont rédigées par des médecins. Il existe peu de données sur la contribution des pharmaciens hospitaliers à la publication scientifique. Objectifs : L'objectif principal est de proposer une modélisation de ces facteurs à partir d'une revue de la documentation scientifique. L'objectif secondaire est d'évaluer la pertinence de ce modèle auprès d'un groupe de pharmaciens hospitaliers. Matériels et méthodes : Il s'agit d'une étude descriptive portant sur les facteurs explicatifs de publication scientifique. À partir d'une revue de la littérature, un modèle est proposé et évalué par une enquête préliminaire. Résultats et discussion : 16 articles publiés de 1990 à 2008 ont été retenu sur les facteurs explicatifs de publication scientifique. À partir des facteurs recensés, nous avons élaboré un modèle schématique comportant trois niveaux hiérarchiques (facteurs intrinsèques, extrinsèques et nature du facteur (inné ou acquis pour les facteurs intrinsèques ; professionnels, humains, organisationnels ou liés à la reconnaissance pour les facteurs extrinsèques) et 22 facteurs de publications spécifiques. À partir du modèle schématique des facteurs de publication, nous avons éva-lué l'importance de ces facteurs dans le cadre d'une étude pilote auprès de 21 pharmaciens hospitaliers. On note une plus grande variance en ce qui concerne les facteurs intrinsèques Article publié par EDP Sciences (intervalle de cotes moyennes de 1,7 ± 2,3 pour le sexe vs. 9,0 ± 1,2 pour les caractéristiques individuelles) que les facteurs extrinsèques (intervalle de cotes moyennes de 7,5 ± 1,0 pour la nature du département d'affiliation c. 5,0 ± 2,3 pour l'existence de conflits professionnels). En comparant les moyenne de cotes de facteur de publication par les répondants pour l'ensemble des pharmaciens et pour leur carrière personnelle, nous observons des valeurs significativement plus élevées pour l'ensemble des pharmaciens pour deux facteurs intrinsèques (caractéristiques de l'individu, pays de pratique) et pour cinq facteurs extrinsèques (dynamique d'équipe, reconnaissance professionnelle, reconnaissance académique et reconnaissance hiérarchique). Conclusion : Cette revue documentaire et cette étude pilote mettent en évidence l'importance de 8 facteurs intrinsèques et 12 facteurs extrinsèques explicatifs de la publication scientifique en pharmacie hospitalière. D'autres études sont nécessaires afin de hiérarchiser les facteurs de publication afin d'augmenter la publication scientifique par les pharmaciens hospitaliers. Keywords:Publication; pharmacists; modelization; survey; healthcare professionals Abstract -Background and issues:In the health field, most scientific publications are written by physicians. There is little data on hospital pharmacists contributing to the publication of scientific papers. Materials and methods: This descriptive study deals...

The strategies for the management of MS were:. Changing the provider or buying a different packaging in 55 cases (39.9%). . Using a therapeutic alternative in 13 cases (9.4%).. Medicine imported from other countries through AEMPS authorisation was available in 26 cases (18.9%) but we only used it in 11 cases (8%) because of the need to repack each unit with a translated label and product data sheet before its distribution in the hospital. . Restricted use of available pharmacy stock in 14 cases (10.1%), according to clinical criteria agreed with medical staff. . No action was needed in 45 cases (30.6%) due to infrequent use of the medicine affected and/or enough pharmacy stock available until resupply.