Neste trabalho foram realizados estudos comparativos entre um concreto convencional e concretos contendo sílica ativa e metacaulim de alta reatividade (MCAR). O desempenho dos mesmos foi testado em termos das resistências à compressão e à tração por compressão diametral. Análises de custo foram efetuadas comparativamente, em função da resistência à compressão, do consumo de materiais cimentícios e, também, do preço do produto no mercado brasileiro. Os consumos totais de materiais cimentícios estudados estiveram compreendidos entre 180 kg/m³ e 650 kg/m³. O uso de 8% em peso de MCAR e de sílica ativa em relação à massa de cimento, foi suficiente para inibir as reações álcali-agregado verificadas no concreto convencional. O uso de ambas as adições proporcionou ganhos em termos de resistência e de custo nas primeiras idades (90 dias), sendo, praticamente equivalentes entre si.

No abstract

Industrial residues such as sludge from water treatment plants (Swtp) from centrifuged method; electrical porcelain residues (Pw); silica fume (Sf1 and Sf2); tire-rubber waste were evaluated in order to be used in concrete structures of electrical energy and environmental sectors, such as utility poles, crossarms, and reef balls technology. The results showed the necessity for evaluating different recycling concentrations in concrete, concomitantly to physicochemical tests allowing to diagnose natural and accelerated aging.