No abstract

Aplicação de mini-implantes no túber da maxila para o tratamento de protrusão maxilar O uso de mini-implante na região do túber da maxila para retração do arco superior no tratamento de protrusão maxilar merece certa discussão.Os autores fazem uma revisão sobre as condições anatômicas da região da tuberosidade maxilar. Mostram que é um local com pouco osso cortical e, às vezes, com pouco espaço ósseo para a inserção de mini-implantes, pela presença de terceiros molares. É, portanto, uma área instável para o uso deste tipo de ancoragem esquelética.Apesar da revisão da literatura corroborar que os mini-implantes são raramente colocados nesta região, os autores trataram, com sucesso, um caso de retração de dentes do arco superior, apoiando em mini-implante instalado no túber da maxila.Mesmo com o sucesso dos autores, é importante lembrar que essa é uma região com um alto índice de perda de mini-implantes e que, portanto, não deve ser a alternativa principal de tratamento. Comparação entre as taxas de retração do canino nas ancoragens convencional e com mini-implantesSerá que a ancoragem esquelética realmente ajuda a movimentar o dente mais rápido? Essa questão moveu os autores a realizarem essa pesquisa, comparando um grupo de ancoragem esquelé-tica com outro de ancoragem convencional para a retração de canino.As distâncias percorridas pelos caninos em ambas as situações foram registradas e comparadas, obtendo-se o seguinte resultado: a distância média percorrida por mês no grupo de ancoragem esquelética foi de 0,93mm na maxila e 0,83mm na mandíbula e no grupo de ancoragem convencional foi de 0,81mm na maxila e de 0,76mm na mandíbula.Dessa maneira, concluiu-se que os mini-implantes diminuem o tempo de tratamento e tornam o procedimento mais preciso, ao contrário do grupo convencional, pela perda de ancoragem ocorrida.O trabalho comprova o que é observado na clí-nica diária do ortodontista. A fixação esquelética, por mini-implantes ou miniplacas, é uma realidade indispensável para a Ortodontia contemporânea, pela sua eficácia e diminuição do tempo de trabalho. Essa é uma resposta da Ortodontia aos anseios dos pacientes que, cada vez mais, exigem precisão e rapidez nesta modalidade de tratamento odontológico.NAKAO, Noriko; KITAURA, Hideki; KOGA, Yoshiyuki; YOSHIDA, Noriaki. Application of a mini-screw at the maxillary tubercle for treatment of maxillary protrusion. Orthod. Waves, Tokyo, v. 67, p. 72-80, 2008. THIRUVENKATACHARI, B.; AMMAYAPPAN, P.; KANDASWAMY, R. Comparison of rate of canine retraction with conventional molar anchorage and titanium implant anchorage.

No abstract

e18638 Background: The American Society of Clinical Oncology (ASCO) and the European Society of Medical Oncology (ESMO) annual meetings as well as their GI dedicated meetings (ASCO GI and ESMO GI) have the premise to accept abstracts for oral presentations that have not been previously presented. Methods: We conducted a review of all 220 abstracts involving phase II or III trials of systemic therapies that have been presented orally from June 2019 to January 2023 at ASCO, ASCO GI, ESMO and ESMO GI meetings to evaluate the incidenceof repetitive presentations of the same trial in different meetings as well as their relationship to pharmaceutical industry sponsorship. ANOVA test was used to compare means between different groups and p values of ≤ 0.1 were considered significant. Results: Overall, 20,9% of accepted oral abstracts from phase II or III trials were replicated during the 4-year time frame. Of them, 39% were phase II, 61% phase III, 72% pharma sponsored, 39% included developing countries, and 59% were positive. The association of industry sponsorship and study positivity indicated a variation of up 3,55 appearances (p 0,017) in the number of times this research was orally presented. Conclusions: Our findings suggest that almost 20% of oral abstracts involving systemic therapies in GI cancers are presented more than once at relevant meetings, especially those with positive results and sponsored by pharma. Our study highlights the need for a more effective oral abstract selection system in oncology meetings.